[Strömling]

(15.03.2018, 10:03 PM)SEBOJ schrieb: neeee quatsch , +6dB + weiniger Neid
Die Weiche der Grand Orgue würde mich auch sehr interessieren

https://www.hifisound.de/de/Lautsprecher...aeuse.html

dann auf    
Diagramme + Abmessungen

Stück nach unten scrollen, Plan hab ich zu Haus , hocke noch wen div. Probl. im Dienst.

Strömling

[SEBOJ]

Danke
Frequenzgang sieht gut aus  ~  den Plan der Weiche hatte ich gefunden, aber den Dipol Korekturfilter habe ich gemeint.

(Aber, nur kein Stress meine Projekte dauern Jahre )

Ich werde pro Seite, wenn ich dazu komme, 4 x 12"Tieftöner einen Breitbänder und zur Hochtonunterstützung wahrscheinlich meine AMts hernehmen - alles offen als Dipol.

Was zahlt man denn so in etwa beim Profi um sich das Holz fräsen zu lassen?

[alfsch]

..kommt drauf an, wie gut du den "Profi" kennst . 

[SEBOJ]

Also selbst ne Fräsen bauen, Teile hab ich schon einige dafür angesammelt - eine echte Müllfräse sozusagen aber muss ja nicht (mehr) lange halten.
Ob das in diesem Leben noch was wird .........

[voltwide]

(17.03.2018, 12:33 AM)SEBOJ schrieb: Also selbst ne Fräsen bauen, Teile hab ich schon einige dafür angesammelt - eine echte Müllfräse sozusagen aber muss ja nicht (mehr) lange halten.
Ob das in diesem Leben noch was wird .........

Wir müssen ja auch nicht mehr so lange halten

[Strömling]

(17.03.2018, 01:30 AM)voltwide schrieb:

(17.03.2018, 12:33 AM)SEBOJ schrieb: Also selbst ne Fräsen bauen, Teile hab ich schon einige dafür angesammelt - eine echte Müllfräse sozusagen aber muss ja nicht (mehr) lange halten.
Ob das in diesem Leben noch was wird .........

Wir müssen ja auch nicht mehr so lange halten

Preis für 1 Paar
1000er Material  Chassis Weichenteile usw.
250 € Rohmaterial 21mm Birken Multiplex ,19mm orig.
Fräsen war für lau. .. horche mal was kosten täte wenn..
Für lau lohnt es nicht ne Fräse zu basteln.

Strömling

[voltwide]

Oh, eine Lautsprecher Lege-Batterie.

[SEBOJ]

lohnt für mal ein Ei legen ohnehin nicht ~ schön wenn sowas für lau geht

   

mhm, sieht die Weiche vom Prinzip her so aus oder ist da mehr Aufwand getrieben?

[voltwide]

(20.03.2018, 11:04 AM)SEBOJ schrieb: mhm, sieht die Weiche vom Prinzip her so aus oder ist da mehr Aufwand getrieben?

Das wird Dir aus der Ferne wohl kaum jemand beantworten können. Das hängt ja nun auch vom Verhalten der Chassis in den Boxen ab. Also kann ich aus dem hohlen Bauch heraus nur sagen "könnte passen"....

[SEBOJ]

Strömlich hat/te es doch vor den Linsen - mein Ripolfilter funktioniert bescheiden und sieht auch so aus....mit anderen mir unbekannten mH in Reihe.


Auch das scheint möglich.
Es geht nur darum die Gehäusebedingte Überhöhung zwischen 200-300Hz runter zu bringen:
   
Und mir geht es erstmal fast nur darum wie der Filter aussieht, weil bei der Orgue ein Patentgeheimniss draus gemacht wird
(Aber wenn was auf den Spulen steht immer her mit den mH.)

[Strömling]

Zitat:Strömlich hat/te es doch vor den Linsen -

Sind doch nicht meinige, am WE bin ich erst wider da, dann Messe ich mal, also etwas Geduld.

Strömling

[SEBOJ]

Ist klar.
Geduld habe ich und leider nur noch Messungen vom Hörplatz - in Ohrenhöhe mit unterschiedlicher Verstärkung für MT + HT (nicht Winkel) gefunden;
   

[Strömling]

Sieht doch gar nicht so schlecht aus , aber du willst sicherlich den Bierbauch von 200-2KHz weghaben oder?.

[SEBOJ]

Nicht nur den
Mhm, evtl. ein Grund warum wir auf der unteren Level hören, zuviel dort nervt ~ evtl. weil die Hörkurvenreste dort am empfindlichsten sind!?

[scooot]

(11.03.2018, 08:37 PM)alfsch schrieb: jepp. du sagst es....daher: selbst testen, gibt die einzig relevante Erkenntnis. 

Nächste Woche bekomme ich aus dem entfernteren Bekanntenkreis einen Plus B zum Testen. Das scheint das aktive Äquivalent zum Plus C zu sein. Interessant ist auch der Plus E, ein 25KG-Klotz von Subwoofer- aber leider nicht so günstig zu schwingen.

Ich denke wenn der Plus B bzw. C mir nicht gefällt probiere ich das mit dem RiPol mal aus.

Edit: Wenns nach dem Ridtahler, also dem Erfinder vom RiPol, geht, kann man den Almani nicht einfach so einsetzen, da Treiber und Gehäusekammern ein "exakt ausgeklügeltes System" bilden. Ein bisschen Spielerei mit den Wandabständen scheint wohl doch dazuzugehören.

[SEBOJ]

Vergiss den Almani, war nur ein könnte "gehen", das mich darauf brachte Ripole ins Rennen zu werfen
Besser bekannt passende TT mit möglicht wenig Beitönen ( oder was ohnehin Vorhandenes ) dafür herzunehmen, (nur) um mal den Unterschied zu hören.
Selbst bastel ich gerade einen kleinen nix kost Ripol - in einen alten Hocker.... von dem erwarte ich auch nicht besonderes aber für "leise" Bassunterstützung beim Fernsehen wird es reichen?
Mal hören - evtl. war die aufgebrachte Zeit dafür halt auch "umsonst" aber eine Erfahrung wird es

[alfsch]

(23.03.2018, 10:46 PM)scooot schrieb:

(11.03.2018, 08:37 PM)alfsch schrieb: jepp. du sagst es....daher: selbst testen, gibt die einzig relevante Erkenntnis. 

Nächste Woche bekomme ich aus dem entfernteren Bekanntenkreis einen Plus B zum Testen. Das scheint das aktive Äquivalent zum Plus C zu sein. Interessant ist auch der Plus E, ein 25KG-Klotz von Subwoofer- aber leider nicht so günstig zu schwingen.

Ich denke wenn der Plus B bzw. C mir nicht gefällt probiere ich das mit dem RiPol mal aus.

Edit: Wenns nach dem Ridtahler, also dem Erfinder vom RiPol, geht, kann man den Almani nicht einfach so einsetzen, da Treiber und Gehäusekammern ein "exakt ausgeklügeltes System" bilden. Ein bisschen Spielerei mit den Wandabständen scheint wohl doch dazuzugehören.

nu, ich sage mal: nö. die "Spielerei" ist, überhaupt einen Treiber zu finden, der akzeptabel läuft... DAS ist einiges an Versuchen... 

ich bin da sicher nicht der grosse Guru, aber ich hatte selbst mal so einen Dipol-Strahler entwickelt, der ganz gut funktioniert hat; er war auf der CES in Las Vegas ausgestellt und es kam zufällig der Herr Linkwitz vorbei, um das anzuhören und dann wohl von seinem derzeit (vor 25 J so etwa ) entwickelten Bass-Dipol zu erzählen, der schon in irgendeiner Zeitschrift als Sensation bezeichnet wurde....leider war mein Bass-Dipol ohne aktive Korrektur so deutlich besser, dass er gar nix gesagt hat und nur um die ganze Kiste herum gekrabbelt ist, um zu sehen , wo das "Geheimnis" ist.....wir hatten gemeinerweise eine dünne , schwarze Bespannung drauf getackert 
irgendwie schade, dass er sich nicht weiter mit mir unterhalten wollte, aber ich denke, es war für den Grossmeister einfach unter seiner Würde, Mr. Nobody zu fragen, wie und wieso das so gut geht . 

aber ich habe das ganze Dipol-Zeugs eh bleiben lassen, da es wirklich "gut" nur in eher grossen Räumen klingt - und wer hat das schon ? ich leider nicht und die meisten Kunden auch nicht.
noch dazu: mit nem guten Treiber klingen in kleineren Räumen ganz "gewöhnliche" Boxen, evtl Bassreflex mit Laufzeit, einfach besser, bzw machen deutlich mehr "Druck".

[scooot]

Also ich denke es wird der Plus C. Hatte über das Wochenende einen zum Testen da.

Erster Eindruck: Enttäuschend. Der Subwoofer hat sich, trotz aufgedreht bis Anschlag, überhaupt nicht bemerkbar gemacht. Dann kam unser Nachbar hoch, und meinte ob ich denn alle Latten am Zaun hätte so einen Krach zu machen.   Habe den Lautsprecher dann quasi einmal um 180° gegen entgegen der Hörrichtung gegen eine Wand gedreht und sofort verstanden was er meint   Immer wieder Interessant, wie krass die Aufstellung im Raum Einfluss auf das Hörerlebnis nehmen kann. So schnell wie der Oben war hab ich das vorher garnicht probieren können.

Zuletzt habe ich den Subwoofer als "Downfire" positioniert, davon hatte ich dann in dem ganzen Zimmer was. Nun will ich Ihn garnicht mehr missen. Die GLE sind gut, der Plus C hat aber nach unten genau die paar Hz gebracht die mir noch fehlen...

[Strömling]

So ,nach dem Fräulein Grippe die Finger von mir gelassen hatt erstmal die Weiche .

[SEBOJ]

Super Danke!
mhm, was bezwecken die parallelen Spulen  ~ unterschiedliche Leistung in deren Frequenzbereichen - Bassanhebung
Bei Gelegenheit mal Boxim anwerfen bzw. suchen ........