[Gucki]

(02.10.2024, 06:57 PM)alfsch schrieb: War Whiskey im Spiel ? 

Könnte man echt denken... 

DAS ist jetzt mal ne Konstellation, wo man wirklich mehr Messwerte braucht und dann Statistik. So könnte man die schlechte Waage austricksen. Aber um welchen Preis? Die 144 Messungen waren schon anstrengend.

Es ist ja auch schnuppe. Wir sehen kein 1/r². Zum dritten Mal in diesem Thrread. Die Abstoßung geht nicht so, wie Coulomb behauptet.

Zitat:btw
Welche Grösse haben die Test-Kugeln ? (und sind sie glatt oder etwas rauh ?)

40mm Durchmesser. Innen ne harte Plastikkugel. Außen mit Alu ziemlich glatt beschichtet. Vielleicht 1/2 Millimeter Rauheit.

---

(02.10.2024, 06:45 PM)alfsch schrieb:

+
> Ich muss höllisches Glück gehabt haben, dass ich genau so einen Punkt erwischte. 
Du /wir siehst, eine solche Messung -> ha! Habs bewiesen - ist definitiv zu wenig.

Wenn -nur mal angenommen- alle Nach-Prüfer die Anziehung genommen haben (nach dem Motto: Anziehung und Abstossung sind ja eh gleich, der eine Versuch zur Bestätigung reicht ja ) , dann betreten wir (aktuell: du) eigentlich "Neuland" : die Abstossung "überlagert" sich mit dem E-Feld, Anziehung 1/r*r (Kraft, gut messbar , vielfach bestätigt), was aber doch bedeutet : es ist was "anderes" , jedenfalls nicht das bekannte E-Feld.  ...soweit richtig, oder ?

Ja.

...oder doch besser "nein"`?

Denn Coulumb behauptet ja gar nicht, dass Anziehung und Abstoßung betragsmäßig gleich sind. Ihm gings ja wesentlich um 1/r².