Hab auch schon mit Folien gut Schiffbruch erlitten, grad die Dicken fliegen bei harten Anschlägen auch mal eben weg oder
die Kontaktstelle zwischen Draht und Schoopierung löst sich ... langsam.
Hatte die MLCCs seinerzeit kurz angetestet ... genaueres wird sich nächstes Jahr ergeben.
Die sind eher Flächig angelegt, also grundsätzlich viel Fläche für Strom.
Aufgeschwatzt wurden sie mir, da der Distri grad einem anderem Kunden damit das Design gerettet hat,
war irgend ein LowVoltage LLC im Automotiv Bereich, hatten mehrere MLCC parallel um da >50A drüber zu jagen ...
Es gibt halt keine Beine, weniger L, man kann wesentlich kompakter bauen und Temperaturen >120° sind kein Thema ...
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
(18.12.2016, 01:23 PM)E_Tobi schrieb: Solche hatte ich mir auch besorgt, zum testen. Ob die die Ströme im Resonanzkreis überhaupt mitmachen, ohne die Eigenerwärmung zu stark ansteigen zu lassen...
Muss ich mal noch machen, aber auch bei positivem Ergebnis sehe ich keinen Grund da die erwiesenermaßen guten Folien gegen Keramik (cracking, Feuerball bei Durchschlag, ...) auszutauschen...Grad auch bei Geräten die auch mal runterfallen dürfen. Hab da bissl Bauchweh bei großen MLCC.
(18.12.2016, 01:23 PM)E_Tobi schrieb: Solche hatte ich mir auch besorgt, zum testen. Ob die die Ströme im Resonanzkreis überhaupt mitmachen, ohne die Eigenerwärmung zu stark ansteigen zu lassen...
Muss ich mal noch machen, aber auch bei positivem Ergebnis sehe ich keinen Grund da die erwiesenermaßen guten Folien gegen Keramik (cracking, Feuerball bei Durchschlag, ...) auszutauschen...Grad auch bei Geräten die auch mal runterfallen dürfen. Hab da bissl Bauchweh bei großen MLCC.
Ja, genau meine Meinung!
Naja, ein 10nF in 2220 schieb nen halbes A durch .... ansonsten, Geschmackssache
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
(18.12.2016, 01:41 PM)Basstler schrieb: Hab auch schon mit Folien gut Schiffbruch erlitten, grad die Dicken fliegen bei harten Anschlägen auch mal eben weg oder
die Kontaktstelle zwischen Draht und Schoopierung löst sich ... langsam.
Mechanisch, meinst du? Waren die fixiert, oder nur über die Anschlussdrähte gehalten?
(18.12.2016, 01:41 PM)Basstler schrieb: Hab auch schon mit Folien gut Schiffbruch erlitten, grad die Dicken fliegen bei harten Anschlägen auch mal eben weg oder
die Kontaktstelle zwischen Draht und Schoopierung löst sich ... langsam.
Mechanisch, meinst du? Waren die fixiert, oder nur über die Anschlussdrähte gehalten?
Ja, nur eingelötet
Gut, das ist einmal passiert, also nie ...
Langzeitschäden infolge der 'Selbstheilung' bzw. sich lösende Verbindung an der Schoopierung waren schon öfters dabei.
Aber auf die Masse gesehen alles eher selten, mit MLCCs hatten wir bisher nur Stress, wenn beim Nutzentrennen zuviel Gewalt gebraucht wurde.
Da hatte der Leiterkarten Hersteller gepennt und die Ritzkanten waren nicht tief genug
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
Und/Oder die Position der Keramik nicht optimal. Ausrichtung zur "Stressachse", Abstand zur Kante, Füllfaktor Kupfer etc.. Gibts die nicht auch mit "Softterm"?
(18.12.2016, 06:06 PM)christianw. schrieb: Und/Oder die Position der Keramik nicht optimal. Ausrichtung zur "Stressachse", Abstand zur Kante, Füllfaktor Kupfer etc.. Gibts die nicht auch mit "Softterm"?
Das Layout war nicht das Problem ... Es hatte auch ICs erwischt ;-)
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
19.12.2016, 03:44 PM (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19.12.2016, 03:50 PM von voltwide.)
Ich krame eben in Bauteilen herum um die entsprechenden footprints festlegen zu können. Zum Thema Trafo:
Den von Christian verlinkten Spulenkörper ETD3942 (Ouglianzi) habe ich mal etwas näher untersucht.
Ougelianzi.com/ETD3942 ist identisch mit PinShine.com/P-3923, denselben footprint hat auch http://katalog.we-online.com/pbs/datasheet/760895651.pdf
Man kann also, wenn ich mich an das WE-pinout halte, sogar fertige Trafos einsetzen! Vlt kann man ja tatsächlich mal ein DIY-Projekt daraus machen
Und im übrigen ist der footprint dieses liegenden Trafos nur unwesentlich größer als bei der bisherigen stehenden Ausführung.
wenig/minimal in F.Silk
genau/Geometrie in F.Fab
und dein Keepout mit maximalen Maßen in den Keepoutout Layer (Bezeichnung vergessen), als äußere Begrenzung.
Linienstärke 0.15 für alles außer Keepout, da 0.05
21.12.2016, 03:02 AM (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.12.2016, 03:06 AM von voltwide.)
So, nun ist der WE-Trafo auch eingebaut, so langsam bekomme ich meine Bauteilbibliotheken in den Griff.
Hmm, der Spulenkörper ist leer, hat da jemand vergessen den zu bewickeln?
Ohaa!
Vor ein paar Tagen habe ich noch schnell bei WE ETD39-LLC-Trafos bestellt.
3 Stück aL sind mir für Anfang Januar zugesagt.
Aaaber - mit der Bewicklung sind höchsten 250W drin. Von daher
@Christian: Der Spulenkörper bleibt also weiterhin interessant, hast Du mal ne Quote bekommen?
