[christianw.]

.. wollte ich mal zur Diskussion stellen.



V1, V2 = KT203
V3, V5, V6 = GT321
V4 = P307
V7 - V10 = D226 = BAW14, MC030, MC51, PS633

Vergleichtypen stehen im russischen "Schprawoschnik".

[Rumgucker]

Da kann man nicht viel diskutieren. Da kommt nichts raus, weil V9 alles kurzschließt.

------

Diese Transistormimik sieht auf den ersten Blick tricky aus.

Aber irgendwie auch wieder nicht. Denn mit lediglich vier Dioden hätte man in konventioneller Weise eine Spannungsvervierfachung hinbekommen.

[voltwide]

Ziemlich viel Redundanz in der Schaltung

[Rumgucker]

Beachtenswert ist auch die "Perma-Formierung" mit 30V Bias des Ausgangselkos.

Und die 30V-Spannungsfestigkeit der BE-Strecken im Oszillator.

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von voltwide
Ziemlich viel Redundanz in der Schaltung

Die Transistorgeschichte ist tricky. Ich denke, dass die hinhaut. Der Hub an den Kollektoren wird immer größer.

[Rumgucker]

Werde ich gleich mal simulieren.

[Rumgucker]

Naja...



Extrem saft- und kraftlos.

[christianw.]

Funktioniert nur mit russischen Transen?

Was meinst du mit kraftlos?

[Rumgucker]

Der Oszillator? Ja. Kann sein, dass die Russen-BJT die 30V invers abkönnen. Will ich nicht ausschließen.

Kraftlos nehm ich zurück. Ich hatte das Gefühl, dass der Ausgangselko zu langsam aufgeladen würde,

Im direkten Vergleich zur konventionellen Lösung seh ich kaum Unterschiede. Auch der Aufwand ist sehr ähnlich.



Och... sooo schlecht ist die Russen-Idee nun auch wieder nicht. Keine Offenbarung. Aber immerhin.

[kahlo]

Ich wäre froh über jeden nicht gebrauchten Transistor, da die bei mir immer kaputt gehen...

[kahlo]

Die Widerstände der russischen Løsung verheizen die Hälfte der eingespeisten Leistung?

[christianw.]

Ich guck mal in den "Schprawoschnik".

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von kahlo
Die Widerstände der russischen Løsung verheizen die Hälfte der eingespeisten Leistung?

Zumindest verheizen sie irgendwas. Klar. Man könnte aber aktive Gegentakt-Stufen draus mnachen. npn-BJT hatten die damals wahrscheinlich noch nicht. Dann wär die Leistungsbilanz besser.

[christianw.]

Daten: D226
Ipr (sp) max: 0.3A
Usperr: 400V (D226A 300V, D226E 200V)
fmax: 1kHz
Udrop: 1V

Daten: KT203
Typ: PNP
Pkmax: 150mW
Uce: 60V
Ucb: 60V
Ube: 30V
Ic max: 10mA
Icbo: 1uA
Ic impuls: 50mA
h21(hfe?): 9
f: 5MHz

Daten: KT203B
Typ: PNP
Pkmax: 150mW
Uce: 30V
Uce(nas): 1V
Ucb: 30V
Ube: 15V
Ic max: 10mA
Icbo: 1uA
Ic impuls: 50mA
h21(hfe?): 30-150
f: 5MHz

Daten: KT203W
Typ: PNP
Pkmax: 150mW
Uce: 15V
Uce(nas): 0.5V
Ucb: 15V
Ube: 10V
Ic max: 10mA
Icbo: 1uA
Ic impuls: 50mA
h21(hfe?): 30-200
f: 5MHz

Daten: P307
Typ: PNP
Pkmax: 250mW
Uce: 80V
Ucb: 80V
Ube: 3V
Ic max: 30mA
Icbo: 3uA
Ic impuls: 120mA
h21(hfe?): 16-50
f: 20MHz


Daten: P307W
Typ: PNP
Pkmax: 250mW
Uce: 60V
Ucb: 60V
Ube: 3V
Ic max: 30mA
Icbo: 3uA
Ic impuls: 120mA
h21(hfe?): 50-150
f: 20MHz

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von christianw.
Daten: KT203
Ube: 30V

Holla die Waldfee. Robuste Russenware.

[christianw.]

Daten: GT321A(B,W)
Typ: PNP
Pkmax: 160mW
Uce: 40V
Ucb: 50V
Ube: 4V
Ic max: 200mA
Icbo: 500uA
Ic impuls: 2000mA
h21(hfe?): 20-60 (B: 40-120) (W: 80-200)
f: 60MHz

Daten: GT321G(D,E)
Typ: PNP
Pkmax: 160mW
Uce: 30V
Ucb: 40V
Ube: 2.5V
Ic max: 200mA
Icbo: 500uA
Ic impuls: 2000mA
h21(hfe?): 20-60 (D: 40-120) (E: 80-200)
f: 60MHz

Vergleichstypen:

KT203A = OC203 (ft: 5Mhz vs. 0.45Mhz)
KT203B = 2N923 = 2N924 = 2N943 = 2N944
GT321G = 2N1204(A) = 2N1494(A)
GT321D = 2SA78 = 2N1384
P307 = P307A = KT601A = 2N735(A) = 2N734
P307B = 2SC727 = 2N560 = 2N754 = KT602G = 2N1566(A)

Aus dem russischen Schinken mit 711 Seiten.

[christianw.]

"Leistung" kann man dem Teil aber nicht entlocken, ich komme hier auf so 400uA.

[Rumgucker]

Ja. Das liegt wesentlich an den 100nF-Kondis.

[christianw.]

Schien damals sehr beliebt zu sein, hier +-15V aus 9V: