• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


cheap, quick'n'dirty
#1
Nach dem Wir jetzt 2644 Posts und etliche Messungen darauf verwendet haben um festzustellen, dass:

[*]Man mechanische Größen am LS dynamisch messen kann - der Zusammenhang zum Schalldruck aber fraglich ist
[*]Gängige Modelle von Lautsprechern nachprüfbar sind
[*]Sich der Behringer DEQ so verhält wie er vorgibt
[*]Minimalphasige Systeme wohl nur mit minimalphasigen Filtern automatisch auch in der Phase entzerrt werden
[*]Akustische Messungen schwierig sind, aber sich mein noch total unausgegorenes Tool irgendwie verhält wie HOLM
[*]keiner mitrudern wollte

Will ich mal folgendes vorschlagen. Wir bauen erst die Box, dann wollen wir messen. Also erstmal ein Kasten mit Lautsprecher drin. Der Rest kommt dann.

Einzige Vorgaben:
[*]Keine unnötigen Resonatoren.
[*]Gegebene Messmethoden & Modelle werden erstmal als richtig betrachtet

Vorschlag für Treiber:
TT: AW2000
BB: W4-655

Hat jemand außer mir Interesse?
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
#2
ich hab die BG20 ... motz
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#3
Ist natürlich auch eine Option. Wird dann aber wohl eher eine Box für den Partykeller klappe
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
#4
Quark. Dafür doch der DES.

Alfsch, hab ich die Messungen für den G20 übersehen?
 
Reply
#5
Zitat:Original geschrieben von christianw.

Quark. Dafür doch der DES.

Alfsch, hab ich die Messungen für den G20 übersehen?
hmm...die?
http://d-amp.org/include.php?path=forum/...ntries=717
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#6
Ohne DEQ wär natürlich nett.

Eventuell könnten wir die Membran mit schön flüssigem Kleber bearbeiten - würd mich echt mal interessieren, ob das was bringt.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
#7
Ich glaube ich bestelle mal zwei Stück. Bei dem Preis kann man ja nicht viel falsch machen lachend



Zitat:Sehr geehrter Kunde, vielen Dank für Ihre Bestellung bei Thomann. Ihr Auftrag wird schnellstmöglich von einem Mitarbeiter bei Thomann bearbeitet. Anschließend erhalten Sie von uns eine Auftragsbestätigung mit allen Bestellpositionen, den Kontaktdaten Ihres Ansprechpartners und ggf. unserer Bankverbindung für Vorkassezahlungen. Sollten Sie bereits ein Login für unser Kundencenter besitzen, können Sie ab diesem Zeitpunkt jederzeit den Status Ihrer Bestellung einsehen. Als Neukunde bzw. nach Ihrer ersten Order im neuen Thomann Cyberstore bekommen Sie das Login zugesandt, sobald Ihre Daten geprüft und erfasst wurden. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass Bestellungen nur während unserer normalen Geschäftszeiten von Mitarbeitern bearbeitet werden können. Bestellungen nach 18:00 Uhr werden normalerweise am nächsten Morgen, Orders vom Wochenende am darauffolgenden Montag bearbeitet. Weitere Informationen finden Sie hier: http://www.thomann.de/de/helpdesk_tensteps.html Unsere allgemeinen Geschäftsbedingungen finden Sie hier: http://www.thomann.de/de/tho_agb.html Sollten Sie Rückfragen oder Ergänzungswünsche zu Ihrer Bestellung haben, können Sie uns gerne eine E-Mail an info@thomann.de zusenden oder unter der Nummer (+49) 09546-922366 anrufen. Mit freundlichen Grooves lachend Ihr Thomann Cyberteam http://www.thomann.de Musikhaus Thomann e.K. Inhaber Hans Thomann Treppendorf 30, 96138 Burgebrach HRA Bamberg Nr. 8988
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
#8
Sehr geehrter Kunde, vielen Dank für Ihre Bestellung bei Thomann. Ihr Auftrag wird schnellstmöglich von einem Mitarbeiter bei Thomann bearbeitet.

Ach, was! Ich dachte das macht Strassacker.. Rolleyes klappe lachend
 
Reply
#9
Zitat:Original geschrieben von alfsch

Zitat:Original geschrieben von christianw.

Quark. Dafür doch der DES.

Alfsch, hab ich die Messungen für den G20 übersehen?
hmm...die?
http://d-amp.org/include.php?path=forum/...ntries=717

Nein, die:


http://d-amp.org/include.php?path=forum/...ntries=754
 
Reply
#10
Zitat:Original geschrieben von woody

Vorschlag für Treiber:
TT: AW2000
BB: W4-655

Hat jemand außer mir Interesse?

Der Tangband hat 8 Ohm, der Mivoc 4 Ohm Impedanz.
Somit hat der Tangband in der 4 OHm-Box nur 86dB/W
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#11
Zitat:Original geschrieben von woody

Ich glaube ich bestelle mal zwei Stück. Bei dem Preis kann man ja nicht viel falsch machen lachend
jo, denke ich auch
hier mal in kleiner Schallwand -ein Brett- in ca 1m Abstand
oben _HOLM unten arta (trau schau ...)
[Bild: 18_1382738577_bg20-1m.png]
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#12
Ich traue grade meinen Augen / Ohren nicht....

Bin auf einem Ausflug ins Allgäu, sitze im Bus und einer hat das Ding per Saugnapf an eine Scheibe geklemmt:

http://www.whd.de/das-whd-soundwaver.html

Es klingt klar, sauber und bringt einen schönen Bass. überrascht
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
 
Reply
#13
Ist auch nicht wirklich neu
http://www.feonic.com/technology
http://www.radiomuseum.org/r/kawase_echo...ducer.html
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#14
http://include.php?path=forum/showthread...ntries=215
 
Reply
#15
Free hatte auch mal mit ähnlichen Wandlern gebastelt. Ohne Erfolg, meine ich. (Edit: Ach, Gucki hats eh schon)

ich finde das Konzept auch mehr als fragwürdig, für Hifi-Zwecke...eine große Schwabbelpappe die gezielt geschwabbelt wird, um es mit Guckis Worten zu sagen.

Wie lange braucht die Welle vom Zentrum bis zur Einspannung? Welche mechanische Impedanz muss die Einspannung aufweisen damit nie irgend eine Welle zurückkommt sondern alles geschluckt wird...

Wie lange wird der Schall abgestrahlt? Und, wie ist das Abstrahlverhalten?

...
 
Reply
#16
Das Prinzip macht aus der Not eine Tugend: Je mehr rumresoniert, desto besser.

Die vielen Resonanzen und Moden überlagern sich zu einem lautstarken Gesamtklang. Die Platte sollte in Gummi gelagert sein (wie Woodys Busscheibe), damit sich der Schall schnell totläuft.

Da die Schallgeschwindigkeit in der Platte hoch ist, gibts vermutlich auch kein langes Nachschwingen. Hau mal gegen die Autoscheibe. Da klingt nichts.

Das größte Problem ist IMHO die Lautstärke.
 
Reply
#17
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Die vielen Resonanzen und Moden überlagern sich zu einem lautstarken Gesamtklang.

Genau das, denke ich, sollte nicht passieren. Resonieren kanns nur wenn die Welle nicht raus kann, sondern von der Einspannung aus zurück kommt.

(Edit: Andernfalls baut man sich ein super mechanisches Kammfilter...der Frequenzgang und das Wasserfalldiagramm dürften wüst aussehen...)

Deshalb muss die Einspannung so beschaffen sein dass die Welle frequenzunabhängig eine ideale Impedanztransformation von "Platte" zu "fester Rahmen" sieht und auf keinen Fall reflektiert wird. Sie läuft genau ein mal vom Erzeuger zur Einspannung und wird dann verschluckt.

Aber wie müsste man die Einspannung dann bauen?


Oder sehe ich das grundlegend falsch?
 
Reply
#18
Zitat:Original geschrieben von E_Tobi
Aber wie müsste man die Einspannung dann bauen?
Wie in Woodys Autobus. Weiches Gummi, was die Platte umrahmt und das ganze in einer großen Wand, die den akustischen Kurzschluss vermeidet.
 
Reply
#19
Was soll dieser Thread eigentlich? Hätten diese Texte nicht in "Mechanik" gepasst?

Ich frag mich, wo die Innovationen herkommen sollen, wenn man jetzt nur "schnell-schnell" irgendwas zusammentischlern will.

;pop;corn;
 
Reply
#20
Wieso so grunzig? Dieses Konzept ist aufgrund seiner Schlichtheit allemal interessant, auch wenn es schon mehrere Jahrzehnte alt ist. Confused
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply