[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von alfsch
jo...ich muss ja auch mit deiner Arroganz und Ignoranz leben.

Das ist Selbstschutz. Mich regen halt Formulierungen in dieser Art:

Zitat:hast du eigentlich ne Vorstellung, WELCHE Schallpegel in einem Raum erzeugt werden müssen, um mechanisch (durch Strömungseffekte) ein 2mm-Scheibchen reproduzierbar zu drehen? Quatschkram.

nicht gerade zu einer Diskussion an. Was erhoffst Du Dir von sowas?

------------

Zum Thema:

natürlich hab ich keine Lust, eine Torsionswaage mit Lichtzeiger zu basteln. Winzige Kräfte kann man heutzutage wesentlich eleganter messen.

Spannend finde ich die Info, dass sich eine Torsionswaage im Schallfeld (Schallradiometer reagiert auf Druck, Rayleighsche Scheibe reagiert auf Luftbewegung) ausrichtet und ebenso spannend fand ich die Messungen mit den stehenden Wellen in dem Rohr.

Überhaupt haben mich die ganzen Messungen der beiden Links extrem beeindruckt. Das war nicht das übliche neumodische "ich-hänge-ein-Kondensatormikrofon-über-nen Lautsprecher-und-muss-dem-Ergebnis-blindlings-glauben"-Gefasel. Die hatten damals weder Verstärker noch Mikrofone. Und trotzdem konnten die auf den Punkt genau messen und erstaunliche Aussagen machen.

So will ich auch messen! Das ist physikalisch.

Es muss nur gelingen, die damaligen Messmethoden zu modernisieren. Das schaff ich nicht alleine. Aber ich will auch nicht mit Typen zusammenarbeiten, die nicht mal eine rudimentäre Kinderstube genossen haben. Dazu fehlt mir - zumindest wochentags - einfach der Nerv.