[urs]

Hallo Freunde der Praxis,

manchmal sind zwar geeignete Meßwerke vorhanden,
aber die Skalenteilung paßt gerade nicht für
den gewünschten Bereich- man muss also die
Skalen austauschen.

Hier ein paar Vorschläge für neue Einteilungen,
bei denen die Zahlen und andere Werte leicht geändert
werden können. ( BMP-Format -> Windows "Paint" )









Beim Ausdruck muss nur noch die physische Größe an das
vorhandene Meßwerk angepasst werden; das ist dann nicht
mehr so mühsam, wie das Zeichnen einer neuen Skala.
Evebtuell kann das jemand für den eigenen Bedarf
gebrauchen.

[urs]

- fehlte noch:

[Rumgucker]

Sensationell, urs!

Aber ich brauch gerade für mein Spiegelgalvanometer ne Skala. Und die sieht ganz anders aus.

Kann ich sowas auch irgendwie machen?

[urs]

eine kleine Beschreibung wäre dann hilfreich:
zB. Dimensionierung, Endwert, phsikalische Größe,
Zeigerlänge usw.

Kann ich hier gerne mal probieren

[Rumgucker]

Ich würde es ja gerne selber machen. Dann bin ich flexibler. Welche Software verwendest Du?

[Rumgucker]

Hier scheints was für lau zu geben

http://www.schaeffer-ag.de/fileadmin/dow...ala_DE.jar

Scheint HPGL rauszukommen.

[urs]

Selbst machen ist kein Problem;
einfach im gewünschten Maßstab ausdrucken.
( hoffentlich war ich schnell genug )

Hier eine entzerrte Skala von rund auf
gerade mit einer 60´ger Teilung.
Man kann auch andere Werte reinschreiben.



Vorschlag:
Ausdrucken auf 120 Gramm Tansparentpapier.
Zum verwendeten Programm sag ich besser nix
- das kennt Ihr alle !

;baeh

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
Zum verwendeten Programm sag ich besser nix
- das kennt Ihr alle !

Du machst mich irgendwie schon ein wenig neugierig!

[urs]

bitte nicht verhauen...
- VERSPROCHEN ? -

Windows 3.11 "Paintbrush"
( man muß damit nur umgehen können )

[Rumgucker]

Urs....

...das ist SENSATIONELL.

So fix bist Du damit?

Ich bin fasziniert. Klasse

[urs]

kleine Ergänzung noch:


Den Ausdruck- egal ob auf normalem Papier
oder Transparentpapier - laminieren!

Dann läßt sich die neue Skala besser
ohne Verziehen oder Beulen verkleben
und hält auch länger. Der Abstand zum
Zeiger sollte in den meisten Fällen
ausreichen, so dass die Nadel nicht
auf der Skala schleift.

[Rumgucker]

Faszinierend

[Rumgucker]

Darf ich diesen ganzen Thread in unsere Messtechnik verschieben, urs?

[urs]

Ja - gerne
MfG.urs

[Rumgucker]

Bzgl. Deiner Entzerrung der Skala bekam ich nen richtigen Schreck. Bei der Eichung hatte ich sowas nicht gesehen. Aber Du hast natürlich Recht: es muss ne Verzerrung geben.

Also hab ich nochmal alle meine Winkel nachgemessen (so gut es denn ging). Durch den verlängerten Strahlengang hab ich nur ne Ablenung von +/-10°. Ich hatte mich wohl verdaddelt, weil der Spiegel den Strahlengang noch einmal teilt.

Mit nur 10° Winkel wäre es Glück gewesen, wenn mir die Verzerrung bei der Eichung aufgefallen wäre. Aber jetzt weiß ichs natürlich besser.

Das vorher verlinkte

http://www.schaeffer-ag.de/fileadmin/dow...ala_DE.jar

Umsonst-Programm macht ganz brauchbare Dinge. Für das Spiegelgalvanometer wirds mir wohl reichen.

Aber ich bewundere immer noch Deinen Fleiß und Dein Geschick, derartige Kunstwerke nur durch "Pixelschiebereien" hinzubekommen.

[kahlo]

Ich würde niemals auf die Idee kommen, mit einem primitiven Pixelmalprogramm eine Zeichnung anzufertigen, bei der es auf genaue Masze ankommt.

Die Nachahmung kann ich deshalb nicht nur nicht empfehlen, sondern kann sogar nur abraten .

Aber das ist natürlich nur meine ganz persönliche Meinung, die in keiner Weise relevant ist.

[Rumgucker]

Man kann doch Paintbrush fast beliebig hochskalieren. Tausende von Pixeln pro mm. Und dann nachher beim Drucken ins Papierformat reinquetschen lassen. Da kommst Du auf Auflösungen, von denen jeder Drucker nur träumt. Und Du kannst jedes einzelne Pixel anklicken.

[kahlo]

Die Pixel sind unwichtig. Meine Messinstrumente haben Skalen, die ich in Millimetern messe.

Also wird eine Skala mit einem Vektorzeichenprogramm erstellt, welches mit Millimetern arbeitet. Ausgedruckt wird mit der Druckerauflösung.

[Rumgucker]

Du kannst Paintbrush so skalieren, dass es in Millimetern pixelt. Oder in 1/10 Millimetern. Oder in 5/8 Zoll. Oder in was immer Dein Herz begehrt. Und Linien kann man mit Paintbrush auch wunderbar malen. Aber man hat eben zusätzlich die Möglichkeit, Treppen noch von Hand auszupixeln. Ich kann urs schon verstehen. Und seine Ergebnisse sprechen ja sowieso für sich.

Nur man braucht eben Zeit und Präzision. Das ist wie am Zeichenbrett.

[kahlo]

Nicht skalieren ist besser als gut skalieren. Es gibt tatsächlich Vektorzeichenprogramme, bei denen der Ausdruck immer absolut masshaltig ist. Und automatisch immer mit der höchstmöglichen Auflösung, die überhaupt erst beim Ausdruck entsteht.

Ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen, wie etwas, was aus Linien besteht, zurechtgepixelt wird.