[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von kahlo
Noch einmal zum Rauschen und seiner Simulation. Ich glaube, dass das Rauschen der Cascode nicht komplett erfasst wurde. Das Stromverteilungsrauschen ist ja (meiner Meinung nach) richtig simuliert worden. Aber da rauscht noch mehr. Und auch das obere System der Cascode rauscht (ob nun Røhre oder BJT).
Bei Franks Schaltung rauscht der BJT parallel zum Pentodensystem, bei der Cascode in Reihe. Das hatte auch Gerd schon mal ganz dezent angemerkt... . Diese Parallelschaltung von Rauschquellen kønnte der Grund sein, warum Franks Schaltung angeblich noch weniger rauscht, als alleine durch die Kompensation des Stromverteilungsrauschens zu erwarten wäre.

Ursprünglich hatte ich auch den BJT in der Simulation rauschen lassen. Es ergab sich das gleiche qualitative Ergebnis, nur waren die Unterschiede undeutlicher. Da wir sowieso das Rauschen des BJTs nicht unterschreiten können, hatte ich daher dessen Rauschen als "Null" definiert und nur das Stromverteilungsrauschen betrachtet.

Bei Frank steuert der BJT direkt das Rauschen in der Pentode. Du kennst die Anodenbasisschaltung. Alle Signale beziehen sich auf die Anode. Der rauschende BJT moduliert den GESAMT-Elektronenstrom in der Pentode. Anode ist der Bezugspunkt und g2 das Steuergitter. Das ist nachteilig, weil aber der BJT kaum rauscht, fällt es kaum auf.

Dominant ist das Stromverteilungsrauschen. Vielfach größer als das BJT-Eigenrauschen.
Der g2-Strom rauscht also sehr stark. Dieser Rauschstrom erzeugt am differenziellen Widerstand des BJT einen Spannungsabfall, der den Gesamtstrom in der Pentode genauso moduliert, wie zuvor beschrieben. Verbindet man dagegen Anode und g2 (wie ja eine normale Cascode geschaltet ist), so wird das Stromverteilungsrauschen kurzgeschlossen, weil ja beide Teilströme (Ig2 und Ia) wieder vereint werden.

Das geringste Rauschen entsteht also bei der konventionellen Cascode. Unten rauscht die Röhre. Oben rauscht (minimal) der BJT. Beide Rauschquellen sind in Reihe geschaltet. Alle anderen Konstruktionen führen zu mehr Rauschen.

-----

Genau diese Messung soll jetzt UNS auferlegt werden. Damit bin ich nicht einverstanden. Warum müssen wir dem Frank denn alles einzeln beweisen? Wir haben doch schon so viel getan. Und bisher haben wir bei keinem einzigen Punkt geirrt und Frank in allen bisherigen Punkten.

Wirds nicht langsam mal Zeit, dass Frank Daten und Messungen zeigt? Oder Simulationen, die man auch wirklich nachprüfen kann?