18.04.2009, 11:48 AM
Was heißt "quälen"?
Die erste (und wichtigste) Aussage war die, dass das Dreieck nur wenig verrauscht sein kann. Das hat er gemessen. Kahlos Befürchtungen sind also hinfällig. Das ist doch schonmal super.
Dann hab ich gesehen (weil ers gemessen hat), dass das Rauschen am 1k-Widerstand höher ist als das Rauschen des Generators. Das deutet darauf hin, dass das Scope an sich das Rauschen nicht dazumogelt. Das ist doch auch klasse.
...oder genauer gesagt... es kann natürlich doch sein, dass das Scope das Rauschen sich selbst auf den BNC-Eingang draufkoppelt, aber wir haben auch gesehen, wie man das Rauschen mindern kann (mit möglichst niederohmigen Messobjekten).
Das hat alles nichts mit quälen zu tun, sondern sind sehr schöne und befriedigende Ergebnisse. Dass diese Ergebnisse offensichtlich keiner schnallt, dafür kann ich nichts. Ich hatte dem Jungen cybertechnisch auf die Schulter geklopft, weil er ne einwandfreie Vergleichsmessung hinbekommen hatte.
Die erste (und wichtigste) Aussage war die, dass das Dreieck nur wenig verrauscht sein kann. Das hat er gemessen. Kahlos Befürchtungen sind also hinfällig. Das ist doch schonmal super.
Dann hab ich gesehen (weil ers gemessen hat), dass das Rauschen am 1k-Widerstand höher ist als das Rauschen des Generators. Das deutet darauf hin, dass das Scope an sich das Rauschen nicht dazumogelt. Das ist doch auch klasse.
...oder genauer gesagt... es kann natürlich doch sein, dass das Scope das Rauschen sich selbst auf den BNC-Eingang draufkoppelt, aber wir haben auch gesehen, wie man das Rauschen mindern kann (mit möglichst niederohmigen Messobjekten).
Das hat alles nichts mit quälen zu tun, sondern sind sehr schöne und befriedigende Ergebnisse. Dass diese Ergebnisse offensichtlich keiner schnallt, dafür kann ich nichts. Ich hatte dem Jungen cybertechnisch auf die Schulter geklopft, weil er ne einwandfreie Vergleichsmessung hinbekommen hatte.