[alfsch]

jo, richi, erstmal schöne, ausführliche erklärung

offensichtlich bist du bei der "glaubens-richtung" anhänger der fraktion:
glaube nur, was ich messen kann.
bzw glaube, was der theorie, dh (deinen) als allgemeingültig erklärten annahmen entspricht...

das soll nicht bedeuten, messen wäre falsch - nein, nur : messen wir das, was das ohr auch wahrnimmt? da wirds schon etwas undefinierter...

btw ein passender witz:
geht einer nachts in einer stadt , sieht einen mann, der offenbar etwas angetrunken um den pfosten einer laterne krabbelt.
"suchen sie da was?"
"ja, hab meinen hausschlüssel verloren und find ihn nicht..."
denkt er sich: so ein armer hund, helf ich ihm halt...
also krabbeln beide in der umgebung der laterne rum, aber nix zu finden.
dann fragt er:
"und sie sind sicher, dass der schlüssel hier irgendwo liegt?"
sagt der angetrunkene:
"nee, hab ihn drüben vor der haustür verloren, aber dort is ganz dunkel, da seh ich ja nix..."


bzgl caps:

Zitat:Sicher gibt es Unterschiede bei verschiedenen Dielektrika. Aber diese haben keine Auswirkungen in dem Bereich, welcher bei Koppelkondensatoren relevant sein könnte.

soso..glaubensfrage eben...

zb
ich hab diesen artikel damals gelesen und dann selbst angefangen, etwas zu testen...

http://waltjung.org/PDFs/Picking_Capacitors_1.pdf

siehe auch:
http://stephan.win31.de/capdist.htm

bei ker. caps...

[Bild: 800px-Delta-Cap-versus-Spannung.png]

man sieht also recht massive änderungen...rein messtechnisch.
ob das nu wirklich "wirkungslos" sein kann...??

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Keramikkondensator