[alfsch]

zuerst möchte ich mal ne alte idee von mir vorschlagen, die ich angesichts der "tests" in diversen fachzeitschriften hatte:

alle beurteilungen werden erstmal in 3 klang-klassen unterteilt:

A: was quasi jeder wahrnimmt, also auch die oma mit krückstock

B: was eines gewissen "hinhörens" bzw erfahrung bedarf, zb auch messwerte

C: was nur mit konzentration, evtl. direktem vergleich und in geeigneter umgebung (und nicht für jeden gleich) wahrnehmbar wird

also mal ein -fiktives- beispiel: ein DVD-spieler..
a: stromverbrauch im stanby genauso hoch wie im betrieb - ein energieverschwender; laufgeräusch wie ein mittlerer haarfön, in ruhiger wohnzimmer-umgebung am abend einfach unbrauchbar
b: bild sauber+störungsfrei, ton: rauschabstand 90db, klirr 0,01% = perfekt, übertrifft hifi-norm in allen punkten.
c: klang mit wenig tiefenstaffelung, eher flach; unterschiedliche kabel nicht unterscheidbar, also detail-auflösung rel. schlecht, für hi-end anspruche völlig ungeeignet...

und mal ein -fiktives- beispiel: ein becher-elko :
a: anschlüsse winzig, gibt evtl. probleme beim löten ; kräftig schütteln: man spürt, dass innen irgendwas locker ist, vmtl. der ganze wickel...
b: impedanz ab 80khz stark steigend, hoher induktiver anteil, hohe veluste bei f > 100khz : für smps ungeeignet
c: klang eher weich und rund, sehr musikalisch, aber etwas detailarm im hochton


so, nun zu dem klang von kabeln oder caps : die sind natürlich fast allesamt in klasse C ! wenn ein elko zb 2% klirr verursacht (klasse B) braucht man kaum über klasse C klangdetails zu diskutieren - dieses bauteil is vmtl defekt !