• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


HILFE! Endstufe kaputt
#61
Das Rauschen muss sein. Das ist das Geheimnis des ultimativen Klanges der D-Amps lachend
 
#62
...im Optischen übrigens als Dithering bezeichnet und macht da Bilder durchs Rauschen subjektiv schärfer.
 
#63
Jepp, ich sag nur Exciter...
http://de.wikipedia.org/wiki/Exciter_%28Ger%C3%A4t%29
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#64
Cooler Link! Wink
 
#65
So, schade...
die Dioden Kombi ist....voll sch*****.
Gibt ganz böse Ärger mit Störungen...
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#66
Das ist das endgültige Aus für meinen 2007-Nobelpreis Cry
 
#67
Also, das mit dem Bypass hat bei Endstufe A gut funktioniert.
Aber Bei Endstufe B mit Sperrdiode und Bypass geht bei +-20V VB der µC flöten -> starke Störungen.

Nehme die Sperrdioden raus und gucke mal wie es dann aussieht.
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#68
Kann ich mal ein Foto vom Aufbau der Leistungshalbleiter an den Kühlkörpern sehen? misstrau
 
#69
Jepp..

[Bild: 130_endst.jpg]
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#70
hem...so schlimm sieht das doch gar nicht aus.
Aber geflüchtet isser, der Gucki... misstrau
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#71
vielleicht schläft er schon... Big Grin

haste schon drauf geachtet, die verbindungen extrem kurz und ohne "ecken" (kleine, böse induktivitäten) zu machen?
extrem wichtig auch der punkt, wo die vb + vs des 2110 weggehen, opt. direkt an der lötstelle mosfet-source ;deal2
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
#72
naja so kurz wie es halt ging.
Das problem ist halt das Anode und Kathode genau auf der falschen seite sind.
Was mir überhaupt nicht gefallen hat, die Fets waren sehr weit auseinander.
Habs nun alles wieder zerlegt und die Fets sitzen jetzt beide mittig, 1,4 cm Abstand und die MBRs jeweils aussen.
Die Treiber Verbindugen ziehe ich immer direkt an den Fet, sonst bekommen die zuviel Spannungsabfall aufgrund der Ströme, und das noch moduliert...
Habs gleich fertig und teste das mal.
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#73
Also langsam kommt mir das komisch vor.
Nicht besser geworden !
Dioden MBR20200CT, Fets im moment IRF640N (andere alle futsch)

Endstufe A, wo es super geklappt hat, MUR1560 und IRFB31N20D.

Gibts da nen Haken mit Schottkys ??
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#74
na, andere fets...anderer ball im spiel Cry

mit meinem 400w-ucd + irf640 hab ichs schon fast aufgegeben:
bis etwa +- 30v ok, 40v leichte störungen, +-60v unbrauchbar
evtl sind diese teile d-amp-untauglich , jedenfalls ja nach charge +baujahr verschieden (meine zumindest)
mit den krücken mach ich noch einen versuch, dann ...

mess doch mal, was los is: shoot fet-fet ??
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
#75
Nee...langsam, weiss ich nicht weiter.
Hab die Schottkys kurz entklemmt und die FES rein, das gleiche.
Letzte Chance, morgen mal das ganze mit den MURs probieren.
Aber das würde ich nun gar nicht mehr verstehen, sind langsamer...
Es stört wie Sau, wieder irgend etwas am schwingen, aber im Lastteil.
Obwohl die Verbindungen noch kürzer sind.
Ich krieg ne krise...hier.
Und in 7 Stunden wieder aufstehen... Cry
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#76
Hem, das es die Fets sein könnten...dabei sind sie parametermässig doch recht ähnlich.
Nun gut, dann morgen die Fets raus holen.
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#77
@alfsch

Doch, könnten Shoots sein, hab mir nochmal das Ausgangsignal angesehen, fiese Spitzen drinne. Aber die Viecher sind ansich ziemlich Fix.
Ne, kein Bock mehr heute.
Morgen kommen die raus und die IRFBs rein.
Hoffentlich wirds dann was...
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."
 
#78
so, ich sag nur Exciter artikel korrigiert...
http://de.wikipedia.org/wiki/Exciter_%28Ger%C3%A4t%29

    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
#79
[P] << dabei sind sie parametermässig doch recht ähnlich[/P]

wenn das datenblatt stimmt (ich trau denen nicht mehr), wäre der 640n sogar etwas schneller, bes. td(on)+tr

was eben nicht in den datasheets steht: hat das ding nen current-tail, welche dv/dt kann zum (ahhh, surprise-) on der back-diode führen (die ja ein passiver transistor is), welchen widerstd hat die gate-struktur innen, welcher off di/dt führt zum "unintentional" turn-on über d-s nach dem turn-off (besonders witzig)..., um nur mal die wichtigsten drecks-effekte zu nennen Angry
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
#80
"verortbar" Big Grin
Ja zuviel des Guten, ist zu viel...
Nervige finde ich auch den massiven Einsatz von Hall, damit die Stimmen der Popsternchen so engelsgleich klingen...
-----

Uff, naja klar gibts da mehr.
Hört sich logisch an, wenn der Strom zu lange "nachzieht", bringen die ganzen Dioden auch nix. Aber beeindruckend wären die Werte schon, zumindest vom 640N <-. Falltime 5.5ns.
Was noch interessant wäre, hatte auch mal testweise IRFB11N50D drinne, sind 500V Fets. Mit entsprechend langsamer Backdiode (600nS) und höherem Rds. Hat sich aber mit Bypassdioden als sehr friedlich erwiesen.
Wenn das mit den IRFB31N20D heute wieder nix wird, nehme ich erstmal die. Hab die noch vom Schaltnetzteil über, und leider im moment keine Zeit mehr für Experimente.
Das Moped muss dieses WE laufen, sonst habe ich ein ernstes Problem (Abgabe Doku, Woche später Präsentation).
Aber da wird dran weiter gearbeitet, der Verstärker wird noch weiter verfeinert, zumal der inzwischen richtig gut aussieht, im Alukleid.
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."