09.12.2005, 03:03 PM
Ich hab eben mal die #003 angestartet. Ich kann aber noch nichts sagen, weil mich die Kunden-Schweine verfolgen...
|
Diskretes
|
09.12.2005, 07:33 PM
@Rumgucki/Sander
Kann bis jetzt noch nichts nachteiliges sagen.Reine Dimensionierungssache.Lässt sich feinfühlig steuern.
Kollektorwiderstände von Q4,Q5 auf 500-1k mit C überbrückt, Verlustleistung weg.
Sieht so aus als wär das das Ende meines Totzeitgenerators.
I am happy.
Danke Sander!!
Kann bis jetzt noch nichts nachteiliges sagen.Reine Dimensionierungssache.Lässt sich feinfühlig steuern.
Kollektorwiderstände von Q4,Q5 auf 500-1k mit C überbrückt, Verlustleistung weg.
Sieht so aus als wär das das Ende meines Totzeitgenerators.
I am happy.
Danke Sander!!
09.12.2005, 11:38 PM
Mike,
Excellent! Ich hab daran ja vielen stunden gearbeitet und jetzt funktioniert es endlich gut, ich bin ja ganz happy
Schick mir doch mal deiner .asc, ich wollte mal sehen was du fur anderungen gemacht hattest.
GruB,
Sander.
Excellent! Ich hab daran ja vielen stunden gearbeitet und jetzt funktioniert es endlich gut, ich bin ja ganz happy
Schick mir doch mal deiner .asc, ich wollte mal sehen was du fur anderungen gemacht hattest.GruB,
Sander.
10.12.2005, 09:30 PM
@Sander
In meiner Powerstage wollte ich den IRFB23N15D benutzen.
Er ist verfügbar bei Conrad aber ich finde kein Modell.
Do you know where I can get a model for this type???
Mike
In meiner Powerstage wollte ich den IRFB23N15D benutzen.
Er ist verfügbar bei Conrad aber ich finde kein Modell.
Do you know where I can get a model for this type???
Mike
11.12.2005, 01:08 AM
Mike,
I'm actually using that same MOSFET, although IR only provides a model for the d-pak equivalent: the IRFR24N15D, it is however identical to the to-220 IRFB23N15D, you can grab the model off of the IR website.
Before you're able to use the IR model you'll also need to install the 'schaltplansymbole' from the download directory and use the nmos-model and use a spice directive to point to the .spi file for the IRFR24N15D.
Schaltplansymbole
http://include.php?path=content/content....&themeid=0
Also, I looked at your schematic and noticed you inserted the capacitor and resistor in a different location than me, although the result is about the same. Furthermore I'd opt to keep if fully differential, like my schematic, because then you'll cancel the 2nd and 3rd harmonic, and hence reduce THD. In my case I've not been able to get THD >0.05% yet, but there's some progress still.
Cheers,
Sander.
Edit: typos
I'm actually using that same MOSFET, although IR only provides a model for the d-pak equivalent: the IRFR24N15D, it is however identical to the to-220 IRFB23N15D, you can grab the model off of the IR website.
Before you're able to use the IR model you'll also need to install the 'schaltplansymbole' from the download directory and use the nmos-model and use a spice directive to point to the .spi file for the IRFR24N15D.
Schaltplansymbole
http://include.php?path=content/content....&themeid=0
Also, I looked at your schematic and noticed you inserted the capacitor and resistor in a different location than me, although the result is about the same. Furthermore I'd opt to keep if fully differential, like my schematic, because then you'll cancel the 2nd and 3rd harmonic, and hence reduce THD. In my case I've not been able to get THD >0.05% yet, but there's some progress still.
Cheers,
Sander.
Edit: typos
12.12.2005, 04:38 PM
Here's an interesting paper I stumbled across this weekend, that details the use of bipolar transistors in fast switching SMPS applications with 400KHz (and up) frequencies.
http://www.zetex.com/3.0/appnotes/apps/an22.pdf
If you look at my discrete schematic you'll notice that I'm using a similar method to allow for faster switching. Any comments/suggestions are most welcome as always, oder bist du alle wieder im keller?
Regards,
Sander.
http://www.zetex.com/3.0/appnotes/apps/an22.pdf
If you look at my discrete schematic you'll notice that I'm using a similar method to allow for faster switching. Any comments/suggestions are most welcome as always, oder bist du alle wieder im keller?
Regards,
Sander.
12.12.2005, 05:12 PM
Wirklich interessantes Paper. 
Hätte eigentlich von Andreas kommen müssen.....
Hätte eigentlich von Andreas kommen müssen.....
13.12.2005, 10:43 AM
Alright, I've been going over my design again and it needs updating, the level-shifter I proposed isn't ideal, we need something better. Any ideas?
Cheers,
Sander.
Cheers,
Sander.
13.12.2005, 12:29 PM
@Sander
In meinen Simus schalte ich mit 700Khz-1MHz.Du schaltest doch viel niedriger und hast damit Probleme?.Was macht der Pegelwandler für Probleme?
Wie wärs mit asc. ins Forum oder wenn es nicht anders geht per IM
Gruß Mike
In meinen Simus schalte ich mit 700Khz-1MHz.Du schaltest doch viel niedriger und hast damit Probleme?.Was macht der Pegelwandler für Probleme?
Wie wärs mit asc. ins Forum oder wenn es nicht anders geht per IM
Gruß Mike
13.12.2005, 12:40 PM
Mike,
Die perwandeler soll eigentlich am -50 angeschlussen werden nicht am masse, ich wollte dab mal versuchen mit einer neuer pegelwandeler.
GruB,
Sander.
Die perwandeler soll eigentlich am -50 angeschlussen werden nicht am masse, ich wollte dab mal versuchen mit einer neuer pegelwandeler.
GruB,
Sander.
13.12.2005, 02:25 PM
Okay, ich hab jetzt etwas neues gebastelt mit der MOSFET treiber, erzahl mich bitte was du davon denkst, es funktioniert gut, aber braucht noch etwas 'fine-tuning'. Wie jeder mal ist kommentar und feedback wilkom!
semi_discrete_ucd_007
![[Bild: 6_emi_discrete_ucd_007.gif]](https://stromrichter.org/d-amp/content/images/6_emi_discrete_ucd_007.gif)
GruB,
Sander.
semi_discrete_ucd_007
GruB,
Sander.
13.12.2005, 02:32 PM
@Sander
semi_discrete_ucd_007
sollte das ein Link werden?
semi_discrete_ucd_007
sollte das ein Link werden?
13.12.2005, 02:34 PM
Nein, Ich hab die .asc zu dir am email verschickt!
GruB,
Sander
GruB,
Sander
13.12.2005, 02:52 PM
@Sander
Ich hab zwei neue application notes bei IRF gefunden.Vielleicht kennst Du sie noch nicht.
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1071.pdf
und
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1070.pdf
In 1071 ist nochmal das Timing gezeigt.unter "THD and Deadtime" kannst Du auch das Problem erkennen das wir den Impuls einer Seite verlängern müssen.
Ich hab zwei neue application notes bei IRF gefunden.Vielleicht kennst Du sie noch nicht.
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1071.pdf
und
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1070.pdf
In 1071 ist nochmal das Timing gezeigt.unter "THD and Deadtime" kannst Du auch das Problem erkennen das wir den Impuls einer Seite verlängern müssen.
13.12.2005, 03:08 PM
@Sander
In deinem Design erzeugst du mit dem td+tr der einzelnen Stufen die notwendige Totzeit.Um die niedrige Umladegeschwindigkeit zu erreichen, darf die Ansteuerung durch den Treiber nicht zu niederohmig sein.Das begrenzt allerdings gleichzeitig die minimale Pulsbreite und die max. Trägerfrequenz.
Steuerst Du alles niederohmiger brauchst du zusätzliche Totzeit in Form eines externen Totzeitgenerators.
Kannst du nachvollziehen was ich meine?
In deinem Design erzeugst du mit dem td+tr der einzelnen Stufen die notwendige Totzeit.Um die niedrige Umladegeschwindigkeit zu erreichen, darf die Ansteuerung durch den Treiber nicht zu niederohmig sein.Das begrenzt allerdings gleichzeitig die minimale Pulsbreite und die max. Trägerfrequenz.
Steuerst Du alles niederohmiger brauchst du zusätzliche Totzeit in Form eines externen Totzeitgenerators.
Kannst du nachvollziehen was ich meine?
14.12.2005, 11:44 AM
@Sander
Wie wär es mit einer zweiten UB für die Treibersektion?
Das bringt wesentlich mehr Freiheitsgrade beim Entwurf.
Gruß
Mike
Wie wär es mit einer zweiten UB für die Treibersektion?
Das bringt wesentlich mehr Freiheitsgrade beim Entwurf.
Gruß
Mike