[christianw.]

Na dann, let's go.

[christianw.]

Leider findet man nur bei den besseren/teureren etwas zum Matching/Tracking:

http://www.mouser.com/ds/2/427/acaprec-1108559.pdf

[voltwide]

   
   
Das wäre mein Vorschlag zum neuen AFE, in BTL und SE-Konfiguration

---

(18.05.2017, 02:24 PM)christianw. schrieb: Leider findet man nur bei den besseren/teureren etwas zum Matching/Tracking:

http://www.mouser.com/ds/2/427/acaprec-1108559.pdf

Ich halte unsere Anwendung für ziemlich tolerant, irgendwelche hohen Gleichtaktunterdrückungen sind hier nicht das Thema.
Schlimmstenfalls ist die eine Hälfte der Brücke um 5% lauter als die andere -
also 1% und gut is!
Notfalls auch 5%

[alfsch]

ach was , es gibt doch erst mit genauen R echte Präzision...hey, die gibts auch günstig:  (wenn nicht unbedingt 10,0k sein müssen, was hier ja egal ist)

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/7086385/

6,98kΩ ±0.1% 0,125W, SMD0805

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/7088735/

10,7kΩ ±0.1% 0,1W, SMD0603

oder 1% zu unfassbarem Preis...bei RS !
100 stk für 20 ct !!!!

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/1251189/

[christianw.]

C5/R7 in SE? Hmm. Das ist ebenfalls funktionierend für TPA32XX? Wo ist der zweite Clead hin verschwunden?

[voltwide]

(18.05.2017, 04:33 PM)christianw. schrieb: C5/R7 in SE? Hmm. Das ist ebenfalls funktionierend für TPA32XX? Wo ist der zweite Clead hin verschwunden?

Clead2 hat beim 3118 nix gebracht, sollte man aber für TPA32xx wieder mit vorsehen.
hab in letzter Zeit nur mit dem TPA31xx gespielt.

---

(18.05.2017, 04:32 PM)alfsch schrieb: ach was , es gibt doch erst mit genauen R echte Präzision...hey, die gibts auch günstig:  (wenn nicht unbedingt 10,0k sein müssen, was hier ja egal ist)

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/7086385/

6,98kΩ ±0.1% 0,125W, SMD0805

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/7088735/

10,7kΩ ±0.1% 0,1W, SMD0603

oder 1% zu unfassbarem Preis...bei RS !
100 stk für 20 ct !!!!

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/1251189/

Alfsch, Du unterschätzt imho das Platzproblem. Ich würde auf 1206er-Arrays setzen,
Christian vmtl auf 0805er.

[christianw.]

(18.05.2017, 04:32 PM)alfsch schrieb: ach was , es gibt doch erst mit genauen R echte Präzision...hey, die gibts auch günstig:  (wenn nicht unbedingt 10,0k sein müssen, was hier ja egal ist)

http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/7086385/
6,98kΩ ±0.1% 0,125W, SMD0805
http://de.rs-online.com/web/p/smd-widerstande/7088735/
10,7kΩ ±0.1% 0,1W, SMD0603

Wir sprachen doch aber von R-Arrays.  

(18.05.2017, 04:59 PM)voltwide schrieb: Alfsch, Du unterschätzt imho das Platzproblem. Ich würde auf 1206er-Arrays setzen,
Christian vmtl auf 0805er.

0204, ganz klar. So wie auf dem DSP.

---

Vergleich:

   

[alfsch]

ach, ich bin zu alt für so Zeugs... ich mag meine Widerstände wenigstens noch anfassen können...

[voltwide]

(18.05.2017, 05:09 PM)alfsch schrieb: ach, ich bin zu alt für so Zeugs... ich mag meine Widerstände wenigstens noch anfassen können...

So do I - die mußt Du dann schon selbst rauf löten (lassen)

[christianw.]

Ich habe mal diese Dual-Drosseln bestellt, bekommst du per Post zum testen:

http://www.vishay.com/docs/34381/ld40kb5a.pdf

Wollte ich mit TPA3128 einsetzen.

[voltwide]

(18.05.2017, 09:01 PM)christianw. schrieb: Ich habe mal diese Dual-Drosseln bestellt, bekommst du per Post zum testen:

http://www.vishay.com/docs/34381/ld40kb5a.pdf

Wollte ich mit TPA3128 einsetzen.

Eine gute Wahl, mit Vishay Carbonyl in BuckWandlern habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Für Class-D-Audio dürfte die Linearität eher mäßig sein -
aber dafür haben wir ja dann PFFB

[christianw.]

Die werden von Vishay speziell für Class-D angepriesen.

Aus DB:

- "Optimal design realizes high quality sound and low distortion"
- "APPLICATIONS • Class D audio amplifiers"

Angaben zur Linearität zeigt das Datenblatt.

Mit 50Wrms oder 100Wpk ergeben sich 4.2Apk -> dL = 1.7uH oder -17%

[voltwide]

(18.05.2017, 10:01 PM)christianw. schrieb: Die werden von Vishay speziell für Class-D angepriesen.

Aus DB:

- "Optimal design realizes high quality sound and low distortion"
- "APPLICATIONS • Class D audio amplifiers"

Angaben zur Linearität zeigt das Datenblatt.

Mit 50Wrms oder 100Wpk ergeben sich 4.2Apk -> dL = 1.7uH oder -17%

Nous verrons (Louis XIV)

[voltwide]

Derweil hab ich mal die Verstärkung des AFE auf 26dB gesetzt (genau eher 27db) und ein paar Messungen gemacht.
Verstärkungs-Frequenzgang
   
1kHz Rechteck mit 5R Last
   
1kHz Rechteck o. Last
   
   
   
   

Das ist soweit erstmal im grünen Bereich.

[voltwide]

Zur Zeit mache ich für den TPA3118 ein neues PCB-Layout, in das hoffentlich alle neueren Erkenntnisse einfließen.
Geplant ist folgende Schaltung:

  Ref3118.pdf (Größe: 88,62 KB / Downloads: 435)
Hier wird gleich Christians AFE-Briefmarke mit verwurstet.
Neu ist der Block links oben mit power-on-reset, anti-plop beim Ein- und Ausschalten
und eine Status-LED in Reihe mit dem Einschalter, die bei auftretenden Fehlern im Betrieb auch ausgeht.
Jedenfalls ist das der Plan

[christianw.]

Wir haben 2x10 Header, wie du bereits festgestellt hast.

Ausserdem sei mal nicht so faul und trenne AVCC von PVCC. Bootstrap-Snubber sehe ich auch keine. Der Pin MODESEL ist für die Nutzung von TPA3128 interessant.

[voltwide]

(19.06.2017, 12:09 AM)christianw. schrieb: Wir haben 2x10 Header, wie du bereits festgestellt hast.

Ausserdem sei mal nicht so faul und trenne AVCC von PVCC.   Bootstrap-Snubber sehe ich auch keine. Der Pin MODESEL ist für die Nutzung von TPA3128 interessant.

Wozu sollen diese bootstrap snubber dienen?
Trennung von Betriebsspannung - was genau schlägst Du vor?
Und warum sehe ich in dem von der Dropbox runtergeladenen file einen 2x 8 header?

[christianw.]

Gerade nochmal geschaut, sind doch 2x8.

AVCC Decoupling 10-50R + 10uF, oder per ext. LDO/Linearregler wie im Datenblatt von TPA3128 beschrieben.

Die BS-Snubber sollen Umschaltspitzen bedämpfen, so wie im DB vom TPA3116/TPA3118 zu sehen. Ob die wirklich was bringen, habe ich nicht getestet. Die "Golden Ears" meinen, eine Verbesserung hören -> weniger "harsch" - da ist man sich auf DiyAudio einig.

[voltwide]

meinst Du die 330pF/10R an den Ausgängen? Warum um alles in der Welt werden die als snubber-Kondensatoren bezeichnet? Verstehe ich nicht.
Die dürften eher im Zusammenspiel mit den Totzeiten ein wenig an den Flanken ändern - möglicherweise ändert das den Klirrfaktor.
oops ich sehe gerade - mein Freund Jim ist schwer am wirbeln

---

(19.06.2017, 12:19 AM)christianw. schrieb: . Die "Golden Ears" meinen, eine Verbesserung hören -> weniger "harsch" - da ist man sich auf DiyAudio einig.

Offen gesagt, diese Äußerungen nehme ich einfach nicht mehr ernst.

[christianw.]

Keine Ahnung warum die so heissen, ich habe sie jedenfalls immer drin - müssen ja nicht bestückt werden.

Edit: Ja, ich mache gerade die AFE Platinen fertig, damit du bestellen kannst. Muss aber erstmal KiCAD updaten, die bisher genutzte Nightly bringt keine sauberen Drill-Files raus.