Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
nett. bei meiner Mam auch, nicht lange her. Dez.
Paket ging zurück an Absender, da "Annahme verweigert" vermerkt war. cool - weil genau an diesem Tag war Mam den ganzen Tag bei mir, also war der Fahrer zu faul, ne karte auszufüllen und evtl nochmals anliefern zu müssen ; so war es für ihn sofort erledigt.....ja, schon toll. auch für das Image des Vereins...
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
loop test -
out -10dB , L chan. , konstant.
in R und L --- hey, R kommt auf 0.0002% , L ist ne Kommastelle schlechter, bei 0.0014%
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 15.903
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Machst Du Deine Messungen bei Kammerton A?
...mit der Lizenz zum Löten!
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
natürlich singe ich zuerst den Ton vor !
oder ich wollte nur sichergehen, dass es nicht fixe Störtöne gibt - zb bei 1kHz , die die Messung dann immer verdeckt, wenn ich immer auf 1k messe.
was is wahrscheinlicher ?
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
vs. level R
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
23.02.2017, 10:19 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.02.2017, 12:19 AM von alfsch.)
dieses Programm ....is echt dämlich
+ L
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.602
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
23.02.2017, 11:02 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.02.2017, 11:03 PM von christianw..)
Was ist was?
Achso 44k1 gegen 96k.
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
23.02.2017, 11:24 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.02.2017, 11:37 PM von alfsch.)
jo, hab alles versucht, was mir möglich erschien - bis zu den Maxima 2000ms /1000ms 200 steps....läuft hundert Jahre und interpoliert noch schlechter als kurze Integrationszeit .... entweder keine Ahnung von Systemtheorie oder zu doof zum Sch... naja, immerhin gratis zum testen , das ist ja mal schon echt klasse, und man kann so lala was abschätzen
mehr nicht. mehr isses also auch nicht "wert" .
andererseits...die FFT sieht ordentlich aus, das Messen von speakern geht wohl auch annehmbar.... das ist ja auch schon nicht "ohne", wenn man es selbst programmieren müsste (ich kann das ganz gut beurteilen...
)
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.602
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Das mit der Integrationszeit ist ein wenig merkwürdig, ja. Ab 3-400ms wird es nicht besser und mehr wie 100 steps erscheinen ebenso wenig sinnvoll. Transient time sollte bei höheren Lasten zum Netzteil passen.
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
25.02.2017, 12:28 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.02.2017, 12:29 PM von alfsch.)
ich denke, ich habe herausgefunden warum das Leistung/Klirr - Diagramm so "holprig" wird:
es ist ein Problem der Fenster-/Mitteöwert-Bildung: die einzelnen Harmonischen "zappeln" im Pegel, wenn das Fenster schlecht ist (bzw kein Fenster verwendet wird), da es quasi zufällig mehr oder weniger Treffer der Harmonischen mit der Länge des Fensters gibt;
könnte auch daran liegen, dass die erfasste Zeit einfach zu kurz ist (eine 32k FFT bei 48kHz benötigt ja schon fast eine Sekunde Daten);
evtl wäre hier statt einer FFT eine DFT besser....vmtl macht das ein AP system einfach "besser" mit der Wahl der Erfassungszeit und dem Fenster;
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
das Grundrauschen ist auch seltsam: bei mir geht R rund 10dB besser als L,
bei Chris andersrum : L ist 8 oder 10dB besser als R,
gerade nochmals
https://stromrichter.org/showthread.php?...#pid306292
angeschaut
-- evtl opamps mit echtem Voll-Rausch erwischt ? (Helau...)
das sieht auch nach spot-noise oder sowas aus, auf L(blau - natürlich
)
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.602
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Ich würde auch erwarten, dass R besser geht, einfach weil weniger Kram am Eingang hängt.
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
11.03.2017, 10:00 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.03.2017, 10:03 PM von alfsch.)
soo - um mal den erreichbaren sfdr zu sehen , inputs zum ADC verbunden = NULL Signal am ADC
erst bei 44k , R, L , dann L mit 96k, 192k
man kann sagen:
a: nicht schlecht
b: keine grossen Fehler zu sehen (Eigentöne usw,)
c: Reparatur erfolgreich , zumindest mal vom ADC / USB / CPU her
d: der analoge Teil "hat noch was "
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.602
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Welche Reparatur?
Das Datenblatt gibt die besten Specs für 48kHz an.
Zitat:nputs zum ADC verbunden = NULL Signal am ADC
Das verstehe ich nicht.
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
na - deine natürlich
+
zwischen +/- input des ADC Brücke gelötet , somit NULL signal ... weniger geht nicht
erstmal als Referenz , was mit dem ADC so geht
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
also noch mit 48k (hatte ich natürlich getestet, war aber nix grossartig anders, L, R, 44 -> 48k
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.602
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Naja 2-3dB besser gegenüber 44k1.
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
11.03.2017, 11:25 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.03.2017, 11:30 PM von alfsch.)
na - hatte auf von 64 auf 132k FFT hoch . das macht rund 3 dB
so mit 44k :
der einzige Unterschied immho : ein paar Artefakte des oversamplers oder dig. filter
+
Gen. war aus , um sicher jede Störung zu vermeiden
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.602
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Administrator
Beiträge: 10.245
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
nun L , verbunden +/- IN vom U1 , also vom XLR .
schon um >10 , 15dB schlechter
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower