Administrator
Beiträge: 10.251
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
übliche Methode: man hängt zb 5 ohm hinter jeden OP, dann zusammen, als output ; damit sind zb 1mV offset dann auf < 1mA "Querstrom" eingebremst
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
kahlo: Du könntest die Offsetspannung übrigens einfach als 1mV-Batterie vor einen/mehrere Deiner OPVs simulieren. Dann sollte man das Problem deutlich sehen.
Hab nochmal ins DB geguckt
Die haben bis zu 2mV Eingangsoffsetspannungen und eine Verstärkung von 1 Million.
Member
Beiträge: 516
Themen: 11
Registriert: Nov 2006
Hi,
So einfach parallelschalten sollte man die OPAs nicht. Mindestens die Ausgänge müssten über Rs voneinander entkoppelt werden, sonst gibt es Stromsalat an gegrillten OPA Schenkeln
Läuft übrigens aktuell bei TI ein Blog darüber.
Zu beachten ist auch die Verlustleistung, die die kleinen Gehäuse ableiten können müssen.
die Lösung mit dediziertem Puffer ist in der Hinsicht deutlich belastbarer und unkritischer.
Als Pudder käme auch ein BUF634 o.ä. In Frage. Die diskrete Lösung dürfte aber kostengünstiger sein.
jauu
Calvin
ps. 4OPAs.....leisten wir jetzt auch noch der Geriatrierifizierung der Republik elektronisch Vorschub?
Member
Beiträge: 10.734
Themen: 45
Registriert: Jan 2008
Member
Beiträge: 516
Themen: 11
Registriert: Nov 2006
Hi,
lad Dir einfach mal die Datasheets der LME49710/49720, oder LME 49860, sowie der Buffer LME49600/49610 und BUF634 von TI/BB/National herunter.
Das sind Schaltungsvorschläge mit diskreten Buffern als auch den integrierten Buffern drin.
jauu
Calvin
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Wie wäre es mit PAM8403?
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Sorry... ich hatte im vorigen Beitrag noch ergänzt:
"
Außerdem könnte das mit den Vollbrücken nicht beim Stereohörer Stress geben?"
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Ja,das geht dann nicht..
Das hatte ich nicht bedacht....sorry
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 516
Themen: 11
Registriert: Nov 2006
Hi,
bereits in #4 bekamst Du einen Bauvorschlag, der die Anforderungen erfüllt, der sich problemlos seit gefühlten hundert Jahren bewährt hat, gut klingt, wenig kostet und von einem 5-jährigen Goofen zusammengedengelt werden könnte und Du quängelst immer noch 'Nichts ist einfach'?
jauu
Calvin
Calvins Schaltung ist komplett, kein Prinzipschaltbild. Also inkl. aller Blockkondensatoren, Entkopplungen und Filtern.
R1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, R4, R5, R10 und Rhp (das ist ja Dein KH).
Wenn Du diese Bauteile mal gedanklich rausziehst, so verbleiben 15 systemrelevante Bauteile. Kahlos, von Dir als "einfach" empfundene, Schaltung benötigt 8 Bauteile. Aber da fehlen diese ganzen Feinheiten noch und sie ist nicht funktionssicher, so dass man zumindest noch 12 Widerstände und vier Trimmer einfügen müsste, um die Offsets abzugleichen.
Member
Beiträge: 784
Themen: 15
Registriert: Jul 2012
Nur so als Ergänzung: Der OPA2134 (da sind zwei Opamps drin) kostet 1,80 (bei Reichelt), mit dem bisschen Kleinkram drumrum insgesamt ca. 5,- eur. Das teuerste und aufwändigste sind das Gehäuse und die Stromversorgung.
Also leg los!