[urs]

@ voltwide:

ich gehe doch auf die Antworten/Fragen
ein, aber manchmal dauert es etwas länger
wenn man dazu Graphiken braucht.

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
..kan man das nicht umstellen lassen? das nervt mit den Umlauten...

Deinetwegen wird Amerika die Umlaute einführen, urs.

[Moki]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von urs
..kan man das nicht umstellen lassen? das nervt mit den Umlauten...

Deinetwegen wird Amerika die Umlaute einführen, urs.

Erstmal zu Mäck Donelds, nen leckeren Börger futtern....

[urs]

.. ist das bei deutschen Servern auch so ?

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
.. ist das bei deutschen Servern auch so ?

Wenn sie ne amerikanische Software nutzen, dann schon.

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von urs
der Server hat wohl Schwierigkeiten mit den Umlauten
also nochmal:

Warum eigentlich "nochmal"? Du kannst doch Deine Beiträge editieren (hast Du zumindest schon mal gekonnt) und einfach den neuen Bildnamen einsetzen. Muss man Dir jeden Fliegenschiss erklären?

[kahlo]

Zitat:Original geschrieben von urs
@ kahlo: die erste Schaltung diente dazu die Verzerrungen deutlich
sichtbar zu machen ( mit Erfolg )

Das ist eine Lüge. Das Ursprungsposting:

Zitat:Original geschrieben von urs
Hallo Freunde der Theorie:

hier eine Schaltung eines µ-Followers mit der
ECC 83, die ich gelegentlich zu überprüfen bitte,
weil ich der hier verwendeten .inc -Datei nicht so
recht traue obwohl - bzw. weil - das Ergebnis recht
günstig aussieht....

---

Zitat:Original geschrieben von urs
Bei einer Ausgangsamplitude von 180Vpp ist unter normalen Bedingungen
Schluss, auch wenn man den Heizfaden hochlegt. Daher ist die
Angabe von kahlo mit 177V pp als Ausgangsspannung grenzwertig.

Ich habe nie 177Vpp geschrieben. Es handelt sich hier also, milde gesagt, um eine Verfälschung meiner Aussagen.

[kahlo]

Ich spüre förmlich, wie Urs sich auf seiner Schaltung ausruht . Er denkt sich bestimmt: Lass die mal erzählen, meine Schaltung ist die beste und hat die grösste Verstärkung. Da kann mir keiner was.

Gucken wir doch noch mal. Das ist das Urs'sche Original:


Probleme dürfte es mit der Stabilität und den Heizungspotentialen geben.

Alternativvorschlag mit der gleichen Verstärkung:

[voltwide]

gut gegeben!

[christianw.]

Was macht U1 in dieser Konfiguration?

[kahlo]

U1 ist der Trick . Die Triode verbraucht geschickt Strom, was zum gewollten Effekt an R2 führt.

Man kann die Verstärkung auch noch weiter hochschrauben, aber das heb ich mir auf...

[voltwide]

verdoppelt die Verstärkung

[christianw.]

Ahh, okay. Danke!

[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von kahlo
U1 ist der Trick . Die Triode verbraucht geschickt Strom, was zum gewollten Effekt an R2 führt.

Geil!!!!!

[kahlo]

Ist aber kein Spass für Signalwegeinzeichner...

[Rumgucker]

Woher hast Du den Trick?

[kahlo]

Inspiration . Schaltkreis 10 hat es mir angetan.

[Rumgucker]

Boah! Schöne Zusammenstellung. Vielen Dank!

[urs]

@ kahlo:

sorry hatte mich damals vertippt- sollte "170V" heißen, nicht "177 V"
Ist aber keine Lüge, sondern damit immer noch über 97% Wahrheit.

[IMG] https://stromrichter.org/d-amp/content/i...3_over.png[/IMG]


Zur dieser Schaltung:
Wenn es nur auf Amplitude und Verstärkung ankommt, dann geht
das natürlich einfacher hiermit; wollte aber eigentlich nicht so gerne
mit hohen Anodenwiderständen arbeiten- man kann beim µ-Follower
auch direkt auskoppeln ohne Kathodenfolger.

Hier muß man wohl besser einen Kathodenfolger nachsetzen.
Etwas Mitkopplung und schon geht die Verstärkung hoch.
War´s das ?

[kahlo]

Nein, das war es nicht. Deine Schaltung ist zum Einen etwas völlig anderes. Und zum Anderen wieder hingefrickelt.

1. Selbst eine ECC83 sollte man nicht mit 100uA laufen lassen.
2. "Hohe Anodenwiderstände" sind nur wegen deinem Rumgefrickele drin
3. Moderate Anodenwiderstände sind besser als ein grenzwertiger Aktiversatz.