Hi,
Studiomonitore sind LS wie Heim-HiFi-LS, nur mit dem Unterschied, daß für diese ´Arbeitsgeräte´ der Ergebnisraum typischerweise durch engere Vorgaben kleiner ist als für ein Lyfestyleprodukt. Es heisst keinesfalls, das sie grundsätzlich auf extreme Linearität gezüchtet sind, oder generell die ´besseren´ Wiedergabegeräte sind.
Feststellbar ist allenfalls eine Bereitschaft technische Aspekte stärker in den Vordergrund zu stellen. Technische Aspekte, die dazu führen, daß das Gerät möglichst einwandfrei und reprodzierbar funktioniert, die aber durchaus auch klanglich nachteilig sein können. Demzufolge sind Aktivtechnik, digitale LS-Managementsysteme, Massnahmen zur Kontrolle der Dispersion etc. weiter verbreitet als im Heim-HiFi-Bereich, wo Optik, Haptik und Emotionalität einen größeren Einfluss haben.
Das Ziel einen unverfälschten Klang zu bekommen wirst Du jedoch mit keinem LS erreichen, dafür ist Stereo prinzipiell ungeeingnet.
Die Vorstellung von unverfälschtem Klang ist nur eine Illusion, die in ganz entscheidendem Maß vom Hörer selbst bestimmt wird. Es gibt Leute, die empfinden das Getröte eines alten Breitbänders als das Grösste, andere fasziniert die Nüchternheit der Studiotechnik und wieder andere bevorzugen Anderes. Die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen und ich kann Dir nur empfehlen Dich auf Deine Ohren, Dein Bauchgefühl und den mitwippenden Fuß zu verlassen
jauu
Calvin
Für die Untermalung in freier Natur zB beim Zelten ausreichend.
da pfeifen allenfalls die ohren nach ein paar minuten...
.... aber lasst uns unser Bier 
