Nun hör mal auf zu motzen. Ich will Dir nichts böses. Ich will nur klären, warum unsere Klirranzeigen auseinanderlaufen.
Bei der 9.Oberwelle haben wir eine winzige Abweichung in der letzten Stelle. Das sollte eigentlich nicht sein.
Magst Du nur zur Sicherheit bitte nochmal nen Rechteck durchheizen?
Noch mal zum Rauschen.
Solche Tests kann ich hier nur abends machen. Sonst ist es einfach zu laut.
Ich hab das Gefühl, daß das Rauschen mich kitzelt. Es ist nicht unangenehm. Es klingt wirklich interessant, lebendig. Nicht so dumpf wie meine (mit 115 dB absolut tote) Anlage zu Hause.
Wenn ich mich genügend konzentriere, hör ich den 1kHz auch ohne Rauschen. Aber mit Rauschen kann ich ohne Mühe hören.
Spielt mal bitte selbst damit rum. Wieviel uV 1kHz Ihr nehmen müßt, ist bestimmt von Eurer Soundkarte abhängig. Und mit Lüftergeräuschen hab Ihr eh keine Chance.
Aber es ist schon so, wie Ampericher und Beobachter sagen. Schon dieser eine Ton macht Lust auf mehr.
Es ist aber klar. Das "audiophile" ist alles nur Augenwischerei. Jeder simple Rauschgenerator bewirkt den gleichen Effekt.
Und hinzu kommt noch, daß der Rauschgenerator ebenso die AB-Übernahmeverzerrungen verschleiert. Das wirkt bestimmt klangverbessernd.
Das wars! Ich bin durch mit den D-Amps. Ich kenne deren "Geheimnis".
Was machen wir nun?
Mann, du nervst!
Und was heisst motzen? brauchst du 20 zwinker smilies, um dir das gegenteil zu beweisen, oder was?
Gib halt ein rechteck her ;sleep
kim
Einfach nur PULSE anklicken. rise = fall = 10ns. Zyklus = 100us, davon 50us on. Stepweite 10ns.
Vermutlich werden wir uns aber auch da mit den Ergebnissen gleichen. Das ist nicht das schönste Ergebnis, weil wir dann weiter testen müssen. Irgendwas bringt uns ja nun mal auseinander.
Vielleicht solltest Du mir mal Deine Simul-Datei zuspielen (die mit den idealisierten Schaltungen), damit ich wirklich mit Dir gleichziehe.
So lange wir nicht gleiche Ergebnisse erzielen, können wir alle Klirr-Analysen glattweg vergessen. Du genauso wie ich.
irgenwie bist du nicht richtig im kopf, rumgucker.
1. meine simu ergebnisse stimmen
2. meine signaladdition einer 10khz grundwelle mit einer 20khz oberwelle stimmt auch
3. meine dreiecksfour ebenfalls
welche dateien hättest du denn gern?
zur "überprüfung" deines programms?
frag einfach, nur zu!
kim
stelle mal bitte eine signalgenerator-asc. mit allen einstellungen ein, bevor es "missverständnisse" gibt - die pulse quelle habe ich nämlich noch nie verwendet, ok?
ich habe kein problem, ok?
mein soll ist übrigens gleich erschöpft - wie wäre es denn, wenn dir mal andere zur abwechslung unter die arme greifen würden?
kim
bei mir sind´s 42.8 % ges.THD
Das könnte korrekt sein, sixtas, sagt aber nicht viel aus.
Gibt uns daher bitte die ungeradzaligen Oberwellen.
Fourier components of V(out)
DC component:0.0002
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+04 1.273e+00 1.000e+00 -0.04° 0.00°
2 2.000e+04 4.000e-04 3.142e-04 89.93° 89.96°
3 3.000e+04 4.244e-01 3.333e-01 -0.11° -0.07°
4 4.000e+04 4.000e-04 3.142e-04 89.86° 89.89°
5 5.000e+04 2.546e-01 2.000e-01 -0.18° -0.14°
6 6.000e+04 4.000e-04 3.142e-04 89.78° 89.82°
7 7.000e+04 1.819e-01 1.429e-01 -0.25° -0.22°
8 8.000e+04 4.000e-04 3.142e-04 89.71° 89.75°
9 9.000e+04 1.415e-01 1.111e-01 -0.32° -0.29°
Total Harmonic Distortion: 42.879465%
Wir brauchen schon die normierten Fourier-Komponenten, Kim.
Und bitte schreib sie doch einfach raus. Es sind doch nur 4 Zahlen.
