22.05.2012, 05:28 PM
Hi,
aus dem Bauch heraus halte ich Deine Wirkungsgradschätzungen für zu optimistisch, zumindest sind sie für mich nicht nachvollziehbar.
Der BF32 ist halt ne winzige Quetsche mit offenbar weniger Membranfläche als eine 25er Schaluppe. Damit dürften gerade einmal etwa 60-70cm² bei einem 10er Array zusammen kommen. Das entspricht etwa der Fläche einer 100mm Membran, wie sie z.B. bei größeren Druckkammertreibern verwendet wird. Die schaffen zwar die Dynamik, laufen allerdings auch nicht sauber bis 300Hz runter. Ob das Horn auch ausreichend hoch noch geladen wird? Ich zweifle daran. Würde eher darauf tippen, daß oberhalb 4-5kHz der Schalldrcuk massiv abk***t.
Das 10er Array ist physisch deutlich größer als ein Einzeltreiber mit gleicher Membranfläche und schnell auch deutlich teurer als ein guter 100er Mitteltöner. Die physischen Abmessungen führen zu Problemen mit der Abstrahlcharkteristik. Vielleicht ziehst Du Charles´s Anregung in Betracht, das Horn/Waveguide auch in der Horizontalen zu öffnen. Anstatt das Array zweizeilig anzuordnen könnte eine 5-zeilige Anordnung nicht nur den Platz in der Breite schaffen, sondern wäre deutlich vorteilhafter für die horizontale Abstrahlung.
Und Membranfläche ist nicht vorhanden....ein großes Gebilde vor den Membranen alleine ist kein funktionierendes Horn und keine Garantie für saubere oder hohe Pegel.
Sorry wenn das arg pessismistisch klingt, aber z.B. ein lauter 20er MT z.B. der HM210Z10 läuft zusammen mit einem kleinen HT-Hörnchen hervorragend und wäre sicher deutlich weniger Risiko behaftet als ein Array aus billigen Geringkönnern
jauu
Calvin
aus dem Bauch heraus halte ich Deine Wirkungsgradschätzungen für zu optimistisch, zumindest sind sie für mich nicht nachvollziehbar.
Der BF32 ist halt ne winzige Quetsche mit offenbar weniger Membranfläche als eine 25er Schaluppe. Damit dürften gerade einmal etwa 60-70cm² bei einem 10er Array zusammen kommen. Das entspricht etwa der Fläche einer 100mm Membran, wie sie z.B. bei größeren Druckkammertreibern verwendet wird. Die schaffen zwar die Dynamik, laufen allerdings auch nicht sauber bis 300Hz runter. Ob das Horn auch ausreichend hoch noch geladen wird? Ich zweifle daran. Würde eher darauf tippen, daß oberhalb 4-5kHz der Schalldrcuk massiv abk***t.
Das 10er Array ist physisch deutlich größer als ein Einzeltreiber mit gleicher Membranfläche und schnell auch deutlich teurer als ein guter 100er Mitteltöner. Die physischen Abmessungen führen zu Problemen mit der Abstrahlcharkteristik. Vielleicht ziehst Du Charles´s Anregung in Betracht, das Horn/Waveguide auch in der Horizontalen zu öffnen. Anstatt das Array zweizeilig anzuordnen könnte eine 5-zeilige Anordnung nicht nur den Platz in der Breite schaffen, sondern wäre deutlich vorteilhafter für die horizontale Abstrahlung.
Zitat:Vorteile eines Horns im HT Bereich muss man nicht diskutieren,und mit der Membranflaeche im MT Bereich ist man sauber und mit hohem Pegel unterwegs.Stimmt nur bedingt. Ein falsch gewähltes Horn/Waveguide (wobei erstmal zu klären wäre, was das gezeichnete Gebilde eigentlich sein soll, ein H oder ein W?) macht mehr falsch als es nutzen kann.
Und Membranfläche ist nicht vorhanden....ein großes Gebilde vor den Membranen alleine ist kein funktionierendes Horn und keine Garantie für saubere oder hohe Pegel.Sorry wenn das arg pessismistisch klingt, aber z.B. ein lauter 20er MT z.B. der HM210Z10 läuft zusammen mit einem kleinen HT-Hörnchen hervorragend und wäre sicher deutlich weniger Risiko behaftet als ein Array aus billigen Geringkönnern
jauu
Calvin