07.03.2025, 08:10 AM
Das Missverständnis unseres Gemeinschaftspapers ist die stillschweigende Annahme, dass "Spannung = Ladung".
Dabei haben wir übersehen, dass die Ladung und Spannung über die Kapazität gekoppelt sind.
Die galvanische Verbindung eines Elektroskops in einem ummantelnden Käfig bewirkt keine gleichen Ladungen, sondern eine vollständige Entladung des Elektroskops.
Denn dass der Käfig relativ zur Umwelt geladen ist, kann das innere Elektroskop nicht spüren, da sich seine Kapazitäten ausschließlich auf den Käfig beziehen.
Wir haben also lediglich bewiesen, dass ohne Spannung auch keine Ladung besteht. Das war unbestritten und damit haben wir Coulomb nicht widerlegt.
Dabei haben wir übersehen, dass die Ladung und Spannung über die Kapazität gekoppelt sind.
Die galvanische Verbindung eines Elektroskops in einem ummantelnden Käfig bewirkt keine gleichen Ladungen, sondern eine vollständige Entladung des Elektroskops.
Denn dass der Käfig relativ zur Umwelt geladen ist, kann das innere Elektroskop nicht spüren, da sich seine Kapazitäten ausschließlich auf den Käfig beziehen.
Wir haben also lediglich bewiesen, dass ohne Spannung auch keine Ladung besteht. Das war unbestritten und damit haben wir Coulomb nicht widerlegt.