Bisher hab ich die Coulombkraft auf zwei Arten dargestellt: ladungs- und spannungsbezogen.
Die Eichfreiheit des beide Darstellungen verbindenden "Potentials" war mir nicht geheuer, obwohl richtige Physiker daran immer als erstes denken.
-----------------
Es muss aber alles auch über die potentielle Energie gehen. Miroslaw hatte das anklingen lassen.
So nach dem Motto: "wenn ich dafür sorge, dass alle anziehenden Kräfte vernachlässigbar sind, dann muss - wegen der Energieerhaltung - eine abstoßende Kraft verbleiben."
Oder anders ausgedrückt: "die im Paper festgestellte Kraftlosigkeit innerhalb des Faraday-Käfigs ist einfach eine Folge der Tatsache, dass innerhalb des Käfigs keine Energie gespeichert wurde."
Zusätzlich habe ich die Hoffnung, dass ich bei der Energiebetrachtung noch einen Trick finde, wie ich die Kräfte allgemein steigern kann. Denn so lange ich im mg-Bereich rumspiele, haut mich das ganze nicht wirklich um.
Die Eichfreiheit des beide Darstellungen verbindenden "Potentials" war mir nicht geheuer, obwohl richtige Physiker daran immer als erstes denken.
-----------------
Es muss aber alles auch über die potentielle Energie gehen. Miroslaw hatte das anklingen lassen.
So nach dem Motto: "wenn ich dafür sorge, dass alle anziehenden Kräfte vernachlässigbar sind, dann muss - wegen der Energieerhaltung - eine abstoßende Kraft verbleiben."
Oder anders ausgedrückt: "die im Paper festgestellte Kraftlosigkeit innerhalb des Faraday-Käfigs ist einfach eine Folge der Tatsache, dass innerhalb des Käfigs keine Energie gespeichert wurde."
Zusätzlich habe ich die Hoffnung, dass ich bei der Energiebetrachtung noch einen Trick finde, wie ich die Kräfte allgemein steigern kann. Denn so lange ich im mg-Bereich rumspiele, haut mich das ganze nicht wirklich um.