21.12.2024, 07:57 PM
Der Eötvös-Effekt ist rund 0,1%. Bei 3 x 1kg wären die untere(n) Kugel(n) um 3g schwerer als die obere(n). Mit 3g kann ich mein Vorderrad gerade eben in Bewegung versetzen.
Einstein hat Eötvös noch in der SRT erwähnt. Aber heutzutage weitgehend vergessen.
Das ist sicher ne enge Nummer. Man kann die Gewichte nicht einfach erhöhen, weil dadurch die Lagerreibung ansteigt.
Die Kästen sind praktisch, weil er die Gewichte möglichst auf Bruchteile eines Gramms austarieren muss. Er war ja Chemiker. Er weiß, wie man Waagen mit kleinsten Blei-Krümelchen eicht.
Aber wie gesagt: ich mach da auch nix, wenn ich nicht zuvor die Aus- und Drehrichtung des Geräts gesteckt bekomme. In Wien könnte das schon passen. Das längliche Museum hat West-Ost-Ausrichtung und die Kiste steht vermutlich im Durchgang zu einem Flügel.
Zur Not musst Du da mal kurz rüberfahren und nachgucken...
Vielleicht ist das NY-Museum besser dokumentiert.
Das ganze Teil wurde in Nature abgedruckt. Die hätten irgendeinen Batterie-Scheiß nie zugelassen. Aber so ein verschmitzter Chemiker im gehobenen Alter interessiert sich gerne für Wissenschaftsgeschichte. Im Prinzip hat er das klassische PM mit den Schwenkgewichten als Vorbild gehabt. Die linken Gewichte sind näher an der Drehachse als die rechten. Aber eben ohne deren Reibung. Denn nur deswegen arbeitet ja das klassische PM nicht.
Das ist m.E. kein Hauruck-Ding. Das ist schon feinste Physik. Aber eben uralte Physik.
Und da geht z.B. auch sowas:
The "Impossible Torpedo" was real - YouTube
Ich saß mit offenem Mund da. Das Ding ist genauso fantastisch wie das PM.
Einstein hat Eötvös noch in der SRT erwähnt. Aber heutzutage weitgehend vergessen.
Das ist sicher ne enge Nummer. Man kann die Gewichte nicht einfach erhöhen, weil dadurch die Lagerreibung ansteigt.
Die Kästen sind praktisch, weil er die Gewichte möglichst auf Bruchteile eines Gramms austarieren muss. Er war ja Chemiker. Er weiß, wie man Waagen mit kleinsten Blei-Krümelchen eicht.
Aber wie gesagt: ich mach da auch nix, wenn ich nicht zuvor die Aus- und Drehrichtung des Geräts gesteckt bekomme. In Wien könnte das schon passen. Das längliche Museum hat West-Ost-Ausrichtung und die Kiste steht vermutlich im Durchgang zu einem Flügel.
Zur Not musst Du da mal kurz rüberfahren und nachgucken...
Vielleicht ist das NY-Museum besser dokumentiert.
Das ganze Teil wurde in Nature abgedruckt. Die hätten irgendeinen Batterie-Scheiß nie zugelassen. Aber so ein verschmitzter Chemiker im gehobenen Alter interessiert sich gerne für Wissenschaftsgeschichte. Im Prinzip hat er das klassische PM mit den Schwenkgewichten als Vorbild gehabt. Die linken Gewichte sind näher an der Drehachse als die rechten. Aber eben ohne deren Reibung. Denn nur deswegen arbeitet ja das klassische PM nicht.
Das ist m.E. kein Hauruck-Ding. Das ist schon feinste Physik. Aber eben uralte Physik.
Und da geht z.B. auch sowas:
The "Impossible Torpedo" was real - YouTube
Ich saß mit offenem Mund da. Das Ding ist genauso fantastisch wie das PM.