30.10.2024, 07:03 AM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.10.2024, 07:58 AM von Gucki.)
Ich stricke nochmal etwas weiter......
Wir wissen nun, dass man Coulombs Anziehung nur mit Feldfreiheit bekämpfen kann. Zwei Körper müssen dazu auf möglichst gleiche Spannung geladen sein. Kleine Abweichungen davon bewirken Anziehung.
Bei der Gravitation ist das ein wenig anders, wurde mir mal beigebracht:
Zwischen zwei gleichen Massen besteht Schwerelosigkeit. Allerdings nur exakt in der Mitte dazwischen. Und man kann eine dahinter angeordnete dritte Masse auch nicht abschirmen.
Das erinnert mehr an eine Wellen-Überlagerung, als an ein elektrostatisches Feld.
Newtons "Principia" hab ich schon geladen. Er suggeriert ja statische Gravitation. Aber vielleicht ist das ebenso ein historischer Fehler? Vielleicht muss man Gravitation grundsätzlich als Welle verstehen?
Entsprechende Paper gibt es auf Vixra. Sind aber die üblichen unbewiesenen Luftschlösser.
Wir wissen nun, dass man Coulombs Anziehung nur mit Feldfreiheit bekämpfen kann. Zwei Körper müssen dazu auf möglichst gleiche Spannung geladen sein. Kleine Abweichungen davon bewirken Anziehung.
Bei der Gravitation ist das ein wenig anders, wurde mir mal beigebracht:
Zwischen zwei gleichen Massen besteht Schwerelosigkeit. Allerdings nur exakt in der Mitte dazwischen. Und man kann eine dahinter angeordnete dritte Masse auch nicht abschirmen.
Das erinnert mehr an eine Wellen-Überlagerung, als an ein elektrostatisches Feld.
Newtons "Principia" hab ich schon geladen. Er suggeriert ja statische Gravitation. Aber vielleicht ist das ebenso ein historischer Fehler? Vielleicht muss man Gravitation grundsätzlich als Welle verstehen?
Entsprechende Paper gibt es auf Vixra. Sind aber die üblichen unbewiesenen Luftschlösser.