05.10.2024, 04:05 PM
Keine Kröte , bitte.
>Dein Schirm ist integraler Bestandteil meiner Torsionswaage. Aber er tut nicht das, was Du vermutest. Ich kann ihn auf x-beliebiges Potential oder auch frei schweben lassen. Es ändert an der Waagenauslenkung nichts.
DAS geht mir nicht ein.
(Falle jetzt nicht in den Kampf-Modus : einer muss gewinnen - oder so. Denk an die Lady mit dem pi=3 Irrglauben.)
Nochmal nachgedacht :
Es gibt bei Potentialunterschied ein E-Feld, das wirkt grundsätzlich anziehend. (Gibts nix dagegen zu sagen, oder ?)
Bei Potentialunterschied zur Umgebung gibt es zwischen Proben auf gleichem Potential keine Kraft zwischen den Proben,
sondern nur die Wirkung der veränderten Felder zur Umgebung, die als "Abstossung" erscheinen.
Die "Abstossung" zeigt sich nur in Anwesenheit von E-Feldern und deren Rückwirkung. (2)
Gäbe es eine Abstossung ohne E-Feld, wäre das eine andere, neue Art von Feld. (1)
--------------
(1) Könnte nur in völlig abgeschirmtem Käfig ohne jegliches anderes Potential im Käfig gezeigt werden.
(Dein hübscher "Beweis" mit der oben offenen "Abschirmung" und der "Abstossung" der Kugeln auf gleichem Potential fällt somit unter (2) . Beweist nur (2).
-----------
Bleibt:
a: Die Abstossung ist eine Wirkung des E-Feldes der Umgebung und somit auch nur vorhanden, falls ein E-Feld in der Umgebung ist.
b: Die Abstossung ist eine neue, unbekannte Kraft ohne E-Feld, aber mit gleicher oder ähnlicher Wirkung.
(Kröte zurück.)
>Dein Schirm ist integraler Bestandteil meiner Torsionswaage. Aber er tut nicht das, was Du vermutest. Ich kann ihn auf x-beliebiges Potential oder auch frei schweben lassen. Es ändert an der Waagenauslenkung nichts.
DAS geht mir nicht ein.
(Falle jetzt nicht in den Kampf-Modus : einer muss gewinnen - oder so. Denk an die Lady mit dem pi=3 Irrglauben.)
Nochmal nachgedacht :
Es gibt bei Potentialunterschied ein E-Feld, das wirkt grundsätzlich anziehend. (Gibts nix dagegen zu sagen, oder ?)
Bei Potentialunterschied zur Umgebung gibt es zwischen Proben auf gleichem Potential keine Kraft zwischen den Proben,
sondern nur die Wirkung der veränderten Felder zur Umgebung, die als "Abstossung" erscheinen.
Die "Abstossung" zeigt sich nur in Anwesenheit von E-Feldern und deren Rückwirkung. (2)
Gäbe es eine Abstossung ohne E-Feld, wäre das eine andere, neue Art von Feld. (1)
--------------
(1) Könnte nur in völlig abgeschirmtem Käfig ohne jegliches anderes Potential im Käfig gezeigt werden.
(Dein hübscher "Beweis" mit der oben offenen "Abschirmung" und der "Abstossung" der Kugeln auf gleichem Potential fällt somit unter (2) . Beweist nur (2).
-----------
Bleibt:
a: Die Abstossung ist eine Wirkung des E-Feldes der Umgebung und somit auch nur vorhanden, falls ein E-Feld in der Umgebung ist.
b: Die Abstossung ist eine neue, unbekannte Kraft ohne E-Feld, aber mit gleicher oder ähnlicher Wirkung.
(Kröte zurück.)
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower