04.10.2024, 06:52 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.10.2024, 06:57 PM von Gucki.)
Nun ist nur die Frage, wie und ob man sowas papert.
Eigentlich muss man. Denn Generationen wurden bzgl. der Coulomb-Formel-Symmetrie angelogen. Zumindest bei unseren Klein-Spannungen und -Abständen.
Andererseits wird uns das keiner "glauben". Und zum Selbstmessen sind sie zu faul. Also schreiben sie weiterhin Stuss.
Eleganter wäre es, wenn wir ein Experiment hätten, dass beweist, dass Abstoßung 2kV/2kV und Anziehung 2kV/4kV tatsächlich gleich sind, was Coulomb widerspricht. Das haben wir. Mit der Torsionswaage.
Zur Sicherheit guck ich nochmal in unsere Diagramme. Ach.. Mistdreck... ch hatte vergessen, die Abstoßung in dem Sammelbeitrag zu zeigen.
Ich geh von 20mm Kugelentfernung aus. Bei Coulomb 2kV, 20mm fast Null. Und bei der Abstoßung 2kV, 20mm absolut Null. Naja. Das beweist nichts, Die China-Waage ist halt keine Torsionswaage.
Nochmal alle drei relevanten Diagramme:
Eigentlich muss man. Denn Generationen wurden bzgl. der Coulomb-Formel-Symmetrie angelogen. Zumindest bei unseren Klein-Spannungen und -Abständen.
Andererseits wird uns das keiner "glauben". Und zum Selbstmessen sind sie zu faul. Also schreiben sie weiterhin Stuss.
Eleganter wäre es, wenn wir ein Experiment hätten, dass beweist, dass Abstoßung 2kV/2kV und Anziehung 2kV/4kV tatsächlich gleich sind, was Coulomb widerspricht. Das haben wir. Mit der Torsionswaage.
Zur Sicherheit guck ich nochmal in unsere Diagramme. Ach.. Mistdreck... ch hatte vergessen, die Abstoßung in dem Sammelbeitrag zu zeigen.
Ich geh von 20mm Kugelentfernung aus. Bei Coulomb 2kV, 20mm fast Null. Und bei der Abstoßung 2kV, 20mm absolut Null. Naja. Das beweist nichts, Die China-Waage ist halt keine Torsionswaage.
Nochmal alle drei relevanten Diagramme: