27.09.2024, 10:40 AM
Alfsch.... ich hab wirklich ein ernstes Problem. Ich bin ganz erschüttert!
Die Abstoßungsmessung hatte ich damals wie folgt gemacht: Beide Elektroden verbunden, Spannung eingestellt, Tara gedrückt und dann die Elektroden immer weiter angenähert. So bekam ich die Gewichtsverminderung und die quadratische Kurve.
Damit hab ich aber nicht die Abstoßung bewiesen. Sondern letztlich nur eine quadratische Verminderung der Anziehung, je näher sich die Elektroden kommen. Wenn ich das heute genauso mache, komme ich sowohl statisch als auch mit Wechselspannung zu dem gleichen Ergebnis.
Aber wenn ich es richtig mache (Elektroden verbinde, Tara drücke und dann die Hochspannung einschalten) sehe ich eben keine Abstoßung.
Wir wissen allerdings aus meinen alten - überwunden geglaubten - häretischen Zeiten, dass es auf eine fragile Gleichheit der Ladungsträgerdichte ankommt. Und die kann bei unterschiedlichen Körpern unterschiedliche Spannungen benötigen.
Das muss zuerst getestet werden.
---------------
Kahlo: das mit dem Drehmoment war state-of-the-art. Neu war höchstens der Phasenversatz mit den zwei Motoren, der das gelegentliche Starten der Triebwerke - vielleicht - unnötig macht.
Bei der Translation könnte die Lagerreibung dazu führen, dass sich die unterschiedlich gerichteten Beschleunigungen unterschiedlich auswirken. Allerdings hatte ich es auch noch im Wasserbad und mit Wälzlagern erprobt. Gleiches Ergebnis. Wobei allerdings die Gewichtsverlagerung im Wasserbad einen starken Seegang auslöste, der nach kurzer Zeit alles überdeckte.
Die Nasa kriegt haufenweise ähnlicher Experimente vorgelegt. Die tun das pauschal als "Bewegungs-und-Klemm"-Prinzip ab. Damian wollte bei der Nasa einreichen. Ich ungern, weil man sich die Nasa nicht mit solch einem Unsinn ohne Not verschießen sollte. Die führen Listen mit "Spinnern".
Aber zumindest nahmen wir das Wort "Rakete" mit in den Paper-Titel auf.
Antigravitation geht viel einfacher....
https://youtu.be/scSUPaKIjcw
Die Abstoßungsmessung hatte ich damals wie folgt gemacht: Beide Elektroden verbunden, Spannung eingestellt, Tara gedrückt und dann die Elektroden immer weiter angenähert. So bekam ich die Gewichtsverminderung und die quadratische Kurve.
Damit hab ich aber nicht die Abstoßung bewiesen. Sondern letztlich nur eine quadratische Verminderung der Anziehung, je näher sich die Elektroden kommen. Wenn ich das heute genauso mache, komme ich sowohl statisch als auch mit Wechselspannung zu dem gleichen Ergebnis.
Aber wenn ich es richtig mache (Elektroden verbinde, Tara drücke und dann die Hochspannung einschalten) sehe ich eben keine Abstoßung.
Wir wissen allerdings aus meinen alten - überwunden geglaubten - häretischen Zeiten, dass es auf eine fragile Gleichheit der Ladungsträgerdichte ankommt. Und die kann bei unterschiedlichen Körpern unterschiedliche Spannungen benötigen.
Das muss zuerst getestet werden.
---------------
Kahlo: das mit dem Drehmoment war state-of-the-art. Neu war höchstens der Phasenversatz mit den zwei Motoren, der das gelegentliche Starten der Triebwerke - vielleicht - unnötig macht.
Bei der Translation könnte die Lagerreibung dazu führen, dass sich die unterschiedlich gerichteten Beschleunigungen unterschiedlich auswirken. Allerdings hatte ich es auch noch im Wasserbad und mit Wälzlagern erprobt. Gleiches Ergebnis. Wobei allerdings die Gewichtsverlagerung im Wasserbad einen starken Seegang auslöste, der nach kurzer Zeit alles überdeckte.
Die Nasa kriegt haufenweise ähnlicher Experimente vorgelegt. Die tun das pauschal als "Bewegungs-und-Klemm"-Prinzip ab. Damian wollte bei der Nasa einreichen. Ich ungern, weil man sich die Nasa nicht mit solch einem Unsinn ohne Not verschießen sollte. Die führen Listen mit "Spinnern".
Aber zumindest nahmen wir das Wort "Rakete" mit in den Paper-Titel auf.
Antigravitation geht viel einfacher....
https://youtu.be/scSUPaKIjcw