> Nun alles klar, Alfsch?
Ok, DAS verstehe ich denn mal. klaro.
+
> Das quadratische Abstandsgesetz Coulombs bei Anziehung gilt unstrittig.
Jo.
+
> Nach Deiner Ansicht muss also im Nahbereich um Coulombs Torsionswaage herum gleichmäßig verteilte Materie sein. So gleichmäßig, dass ein aufgeladener Dreharm (ohne stationäre Elektroden und Schirm) keine Drehung beginnt.
Jo. Sieh' dir den originalen Apparat an: er hat konzentrisch ein Glas-Rohr und unten/oben davon einen Messing-Ring.
+
> Ich hab also noch nicht verstanden, welche Materie Deine isotrope Anziehungskraft bewirken soll.
Mhm...ich verstehe diese (mir unterstellte
) "isotrope Anziehungskraft " gar nicht. (Ich weiß nicht einmal, was du damit meinst...)
Ich sage (nochmals - und nur (!) ) : kein Spannungs-unterschied -> kein Feld -> keinerlei Kraft-Wirkung möglich. Mehr nicht.
Daraus folgt - rein logisch: es kann keine Abstossung bei NULL Spannungs-Unterschied geben. (Basta <- war bzgl. meiner logischen Schlussfolgerung gemeint. Sehe da nichts falsches, daher "basta".)
(Von irgendwelchen "magischen" neuen Feldern oder Massen oder Wirkungen davon sagte ich nie etwas...)
Ein experimenteller Beweis ist/wäre natürlich der nächste Schritt - da sind wir uns ja 100% einig.
Ein Versuch, mit potentiellen Fehlern behaftet, reicht nicht aus - da sind wir uns wohl auch 100% einig.
Es könnte ja sein, dass es -unter bestimmten Bedingungen- eine kleine Abstossung gibt - nur woher kommt die dann, ohne ein Kraftfeld zwischen den Proben ? Aber zunächst ist zu klären, ob es irgendeine Abstossung ohne Feld oder Kraft zwischen x Proben überhaupt gibt und wenn ja, wie gross ist diese.
(Und woher sie kommt (ausser von Fehlern im Versuchsaufbau ), denn von einem elektrischen Feld kann sie ja nicht kommen, da es bei gleichem Potential keines gibt. )
Ok, DAS verstehe ich denn mal. klaro.
+
> Das quadratische Abstandsgesetz Coulombs bei Anziehung gilt unstrittig.
Jo.
+
> Nach Deiner Ansicht muss also im Nahbereich um Coulombs Torsionswaage herum gleichmäßig verteilte Materie sein. So gleichmäßig, dass ein aufgeladener Dreharm (ohne stationäre Elektroden und Schirm) keine Drehung beginnt.
Jo. Sieh' dir den originalen Apparat an: er hat konzentrisch ein Glas-Rohr und unten/oben davon einen Messing-Ring.
+
> Ich hab also noch nicht verstanden, welche Materie Deine isotrope Anziehungskraft bewirken soll.
Mhm...ich verstehe diese (mir unterstellte
) "isotrope Anziehungskraft " gar nicht. (Ich weiß nicht einmal, was du damit meinst...)Ich sage (nochmals - und nur (!) ) : kein Spannungs-unterschied -> kein Feld -> keinerlei Kraft-Wirkung möglich. Mehr nicht.
Daraus folgt - rein logisch: es kann keine Abstossung bei NULL Spannungs-Unterschied geben. (Basta <- war bzgl. meiner logischen Schlussfolgerung gemeint. Sehe da nichts falsches, daher "basta".)
(Von irgendwelchen "magischen" neuen Feldern oder Massen oder Wirkungen davon sagte ich nie etwas...)
Ein experimenteller Beweis ist/wäre natürlich der nächste Schritt - da sind wir uns ja 100% einig.
Ein Versuch, mit potentiellen Fehlern behaftet, reicht nicht aus - da sind wir uns wohl auch 100% einig.
Es könnte ja sein, dass es -unter bestimmten Bedingungen- eine kleine Abstossung gibt - nur woher kommt die dann, ohne ein Kraftfeld zwischen den Proben ? Aber zunächst ist zu klären, ob es irgendeine Abstossung ohne Feld oder Kraft zwischen x Proben überhaupt gibt und wenn ja, wie gross ist diese.
(Und woher sie kommt (ausser von Fehlern im Versuchsaufbau ), denn von einem elektrischen Feld kann sie ja nicht kommen, da es bei gleichem Potential keines gibt. )
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower