Heute, 09:19 AM
Viele Fragen.. 
>Bezweifelst Du, dass sich Elektronen gegenseitig abstoßen können?
K.A. - da es Abstossung "makroskopisch" ja nicht gibt (noch nicht endgültig bewiesen . klaro.) , oder zumindest weit weniger als Anziehung,
könnte das bei Elektronen ja auch so sein - immerhin fliegt ein Elektronenstrahl in ner ollen Bildröhre ziemlich weit (relativ zur Grösse der Beteiligten) ohne dass die Elektronen zeigen, dass sie dringend auseinander wollen - eher wie Licht (Photonen haben keine Ladung afaik), also durchaus möglich dass es da auch keine Abstossung gibt, die nicht von der Brownschen Molekularbewegung her erklärt werden kann (oder muss).
>Die ganze Schirmung kann man auch weglassen.
NEIN. Das genau ist ja der experimentelle Fehler bei Coulomb und den Nachahmern . Es darf kein Feld der Test-Torsionswaage zur Umgebung existieren, wenn ich nur das Feld zur Probe messen will (oder dessen Nichtexistenz, die ja schon rein logisch aus NULL ---NULL (= gleiches Potential) stösst sich nicht ab folgt.).
>Aber wenn ich alle Kugeln mit gleicher Ladungsdichte lade, dann stellt er sich auf die gestrichelte Linie.
Wie erklärt man das den Kinderaugen, die das als Abstoßung sehen?
Wenn die Felder zur Umgebung verhanden sind, genau wie ich schon sagte. "Scheinbare Abstossung", tatsächlich Anziehung durch geänderte Feldverteilung, in der dem (nun) Feldfreien Bereich entgegengesetzten Richtung. Und ja, es sieht für Kiddies aus wie eine magische Abstossung.
------
Und habe gestern Abend noch den versuch mit der (kleine Christbaumkugel gefunden, Alufolie drumrum) Kugel in der Frittenbox gemacht, Kugel hängt an Monster-Kabel (7x 0,02 mm Litze) , Litze aussen am Käfig angeklemmt; pendelt ewig ganz fein neben der Käfigwand....dann 8kV druf , ( Generator mag gerade nicht weniger machen)
- es pendelt weiter ganz fein , sonst nichts. Keine anziehung oder Abstossung zur Käfigwand.
Wie (von mir) erwartet: kein Feld -> keine kraft -> keine Bewegung. Wie auch ?
>Bezweifelst Du, dass sich Elektronen gegenseitig abstoßen können?
K.A. - da es Abstossung "makroskopisch" ja nicht gibt (noch nicht endgültig bewiesen . klaro.) , oder zumindest weit weniger als Anziehung,
könnte das bei Elektronen ja auch so sein - immerhin fliegt ein Elektronenstrahl in ner ollen Bildröhre ziemlich weit (relativ zur Grösse der Beteiligten) ohne dass die Elektronen zeigen, dass sie dringend auseinander wollen - eher wie Licht (Photonen haben keine Ladung afaik), also durchaus möglich dass es da auch keine Abstossung gibt, die nicht von der Brownschen Molekularbewegung her erklärt werden kann (oder muss).
>Die ganze Schirmung kann man auch weglassen.
NEIN. Das genau ist ja der experimentelle Fehler bei Coulomb und den Nachahmern . Es darf kein Feld der Test-Torsionswaage zur Umgebung existieren, wenn ich nur das Feld zur Probe messen will (oder dessen Nichtexistenz, die ja schon rein logisch aus NULL ---NULL (= gleiches Potential) stösst sich nicht ab folgt.).
>Aber wenn ich alle Kugeln mit gleicher Ladungsdichte lade, dann stellt er sich auf die gestrichelte Linie.
Wie erklärt man das den Kinderaugen, die das als Abstoßung sehen?
Wenn die Felder zur Umgebung verhanden sind, genau wie ich schon sagte. "Scheinbare Abstossung", tatsächlich Anziehung durch geänderte Feldverteilung, in der dem (nun) Feldfreien Bereich entgegengesetzten Richtung. Und ja, es sieht für Kiddies aus wie eine magische Abstossung.
------
Und habe gestern Abend noch den versuch mit der (kleine Christbaumkugel gefunden, Alufolie drumrum) Kugel in der Frittenbox gemacht, Kugel hängt an Monster-Kabel (7x 0,02 mm Litze) , Litze aussen am Käfig angeklemmt; pendelt ewig ganz fein neben der Käfigwand....dann 8kV druf , ( Generator mag gerade nicht weniger machen)
- es pendelt weiter ganz fein , sonst nichts. Keine anziehung oder Abstossung zur Käfigwand.
Wie (von mir) erwartet: kein Feld -> keine kraft -> keine Bewegung. Wie auch ?
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower