Bisher hatte ich's mir verkniffen. Aber nun passt es langsam. Ich betone, dass die Ähnlichkeit zwischen den beiden Vorgängen nur rein zufällig ist.... 
Im Mai war nix los und ich guckte mal in die Geometrie-Abteilung:
Quadrature of the Circle with Compass and Straightedge and a Surprising Result for the Value of π in π R^2, viXra.org e-Print archive, viXra:2405.0068
Frau Dr. Sigrid Obenland ist (oder war) bayerische Patentanwältin (Biochemie) und ist eine äußerst nette und eloquente Frau
Sie kam auf die Idee, dass Pi = 3 ist. Da schluckt man erstmal.
Mathe ist ja nun wirklich nicht mein Ding und ich bin der letzte, der Mathebeweise führen kann. Aber keiner erbarmte sich und so musste ich ran.
Ich versuchte es mit experimenteller Standardfolklore. Drei Experimente mit den Tools, die sie beruflich kennt. Alle waren ihr irgendwie zu ungenau. "3,14"Iunterscheidet sich von "3,00" tatsächlich sehr wenig.
Ihr eigenes Experiment, was die Ursache des Papers war, dokumentierte sie jedoch nicht. Was mir aber egal war, denn das hatte mit meiner Falsifizierung ja nichts zu tun.
Dann machte ich mit ihr eine Handintegration auf Millimeterpapier. Es passte super. Aber sie akzeptierte nicht. Man kann auch dieses oder jenes angeschnittene Kästchen anders runden und schon ist man bei "3,00".
Schwierig. Ihre Paper-Mathematik war undiskutierbar, sagte sie. Das hätte Streit gegeben. Ich brauchte eine viel einfachere Mathematik. Und dann fiel mir sozusagen die selbsterfüllende Prophezeiung ein: ich beweise Pi mit dem Tangens (oder Sinus). Hammer-Beweis.
Mit einem Schlag brach Sigried zusammen. Sie bekam mein Paper natürlich zuerst:
A Simple Approximation of pi, viXra.org e-Print archive, viXra:2405.0120
Da war sie gar nicht mehr so nett.
Sigried beendete die Kommunikation mit dem Satz "pass auf, wenn Du in einen Pool springst, ob er auch die angenommene Menge Wasser beinhaltet". Die Ähnlichkeit zu "pass auf, was Du (über die Abstoßung) schreibst" ist rein zufällig.
Aber netterweise ließ sie ihr Paper stehen, denn sonst hätte sie all meine mühsamen Kommentare mit ins schwarze Loch gezogen.
--------
Als alle Schlachten geschlagen waren, kam einer der Mathe-Supermänner von Vixra aus seinem Loch und belehrte mich erstmal, dass ich das Wort "extrapolieren" falsch verwende (es ist eine Interpolation) und dass das alles von mir ja auch gar kein richtiger Beweis ist, weil in tan oder sin ja der Pi schon drinsteckt. Und er entwarf eine korrekte Beweisführung. Den Beweis hätte allerdings keiner verstanden. Aber ich freute mich über seine Aufmerksamkeit. SOOOO schlimm, dass er sich vor Lachen im Graben wälzte, war meine Idee offensichtlich nicht.
Mein entstandenes piffeliges 1-Seiten-"Paper" (in 5 Minuten runtergetippt) wurde nun schon häufiger gelesen, als manch ein anderes Paper, an dem ich wochenlang arbeitete.
Mich überzeugen letztlich nur Experimente. Mach das geschilderte Experiment mit Deinem Frittenbeutel und berichte, was Du siehst. Arbeite diesmla anständig.
Im Mai war nix los und ich guckte mal in die Geometrie-Abteilung:
Quadrature of the Circle with Compass and Straightedge and a Surprising Result for the Value of π in π R^2, viXra.org e-Print archive, viXra:2405.0068
Frau Dr. Sigrid Obenland ist (oder war) bayerische Patentanwältin (Biochemie) und ist eine äußerst nette und eloquente Frau
Sie kam auf die Idee, dass Pi = 3 ist. Da schluckt man erstmal.
Mathe ist ja nun wirklich nicht mein Ding und ich bin der letzte, der Mathebeweise führen kann. Aber keiner erbarmte sich und so musste ich ran.
Ich versuchte es mit experimenteller Standardfolklore. Drei Experimente mit den Tools, die sie beruflich kennt. Alle waren ihr irgendwie zu ungenau. "3,14"Iunterscheidet sich von "3,00" tatsächlich sehr wenig.
Ihr eigenes Experiment, was die Ursache des Papers war, dokumentierte sie jedoch nicht. Was mir aber egal war, denn das hatte mit meiner Falsifizierung ja nichts zu tun.
Dann machte ich mit ihr eine Handintegration auf Millimeterpapier. Es passte super. Aber sie akzeptierte nicht. Man kann auch dieses oder jenes angeschnittene Kästchen anders runden und schon ist man bei "3,00".
Schwierig. Ihre Paper-Mathematik war undiskutierbar, sagte sie. Das hätte Streit gegeben. Ich brauchte eine viel einfachere Mathematik. Und dann fiel mir sozusagen die selbsterfüllende Prophezeiung ein: ich beweise Pi mit dem Tangens (oder Sinus). Hammer-Beweis.
Mit einem Schlag brach Sigried zusammen. Sie bekam mein Paper natürlich zuerst:
A Simple Approximation of pi, viXra.org e-Print archive, viXra:2405.0120
Da war sie gar nicht mehr so nett.
Sigried beendete die Kommunikation mit dem Satz "pass auf, wenn Du in einen Pool springst, ob er auch die angenommene Menge Wasser beinhaltet". Die Ähnlichkeit zu "pass auf, was Du (über die Abstoßung) schreibst" ist rein zufällig.
Aber netterweise ließ sie ihr Paper stehen, denn sonst hätte sie all meine mühsamen Kommentare mit ins schwarze Loch gezogen.
--------
Als alle Schlachten geschlagen waren, kam einer der Mathe-Supermänner von Vixra aus seinem Loch und belehrte mich erstmal, dass ich das Wort "extrapolieren" falsch verwende (es ist eine Interpolation) und dass das alles von mir ja auch gar kein richtiger Beweis ist, weil in tan oder sin ja der Pi schon drinsteckt. Und er entwarf eine korrekte Beweisführung. Den Beweis hätte allerdings keiner verstanden. Aber ich freute mich über seine Aufmerksamkeit. SOOOO schlimm, dass er sich vor Lachen im Graben wälzte, war meine Idee offensichtlich nicht.
Mein entstandenes piffeliges 1-Seiten-"Paper" (in 5 Minuten runtergetippt) wurde nun schon häufiger gelesen, als manch ein anderes Paper, an dem ich wochenlang arbeitete.
(14.09.2024, 11:41 AM)alfsch schrieb: Beispiel, rein durch überlegen:
--- ach, WILLST du es überhaupt wissen ? Sonst kann ich mir das Geschreibsel ja sparen.
Mich überzeugen letztlich nur Experimente. Mach das geschilderte Experiment mit Deinem Frittenbeutel und berichte, was Du siehst. Arbeite diesmla anständig.