[Gucki]

Das mit der Schubstange war Mist. Die verkantete dauernd. Außerdem hatte ich Glas als Isolator zwischen den Wänden und an der großen Stirnseite nicht. Ein Dielektrikum schwächt aber das Feld. Entweder alles mit Luft isolieren oder alles mit Glas. Der Trichter war auch zu groß. Zu hohe Kräfte und unhandlich in der Positionierung.

Ich hab dann einen kleineren Trichter auf den Kopf gestellt. Damit unsere Nomenklatur gleichbleibt, liegt jetzt die Messelektrode vor der großen planen Fläche und nicht mehr im Schulterbereich des Trichters.

   

Bei Abstoßung soll also weiterhin die Gewichtsanzeige kleiner werden.

Außenmantel angebracht, Waagschale demontiert, mit den Bierdeckeln die Höhe justiert, Messelektrode in Waaghaken eingehängt und Tara auf 500,0 mg.

   

Eine Elektrode auf 0V, die andere auf +4kV (gegen Erde). Kräftige Anziehung:

   

Beide Elektroden auf +4kV: nicht so kräftige Abstoßung:

   

Aber in jedem Fall weniger Gewicht als 500,0 mg.

Damit haben wir jetzt Alfschs faradayschen Käfig doch noch zum Fliegen gebracht. Man muss also die Messelektrode einer Wand des Käfigs nähern und Isolatoren möglichst vermeiden, damit man ohne Waage messen kann.

Ich könnte jetzt mal ein hübsches 4-Quadranten Diagramm aufnehmen, weil die hängende Elektrocde rockt. Veritikal die Kraft und horizontal die Spannung. Ich ahne aber schon, was rauskommt.

Meine Waage macht übrigens einen kleinen Hub. Das könnte die wahre Ursache für meine erneut wiederholte Beobachtung der unterschiedlich starken Kräfte sein. Bei Anziehung kommen sich die Elektroden auch wirklich näher. Und bei Abstoßung weichen sie zurück.

Wahrscheinlich hab ich das schon mal geprüft. Aber ich misstrau mir selbst immer. Ich müsste das also nochmal prüfen. Aber ich will den Quatsch gar nicht papern.

Dass Abstoßung nur bei gleichen Spannungen und nicht bei gleichnamigen Ladungen auftaucht, ist kein Paper wert, finde ich.

Und mehr Mainstream-Abweichungen seh ich zur Zeit bei der Elektrostatik noch nicht.