[alfsch]

>Würde mit einer "echten"Passivmembran noch was mehr gehen?
k.a. - ich glaube aber: eher nein.
"tiefer", also mehr "Schub" unten, bringt ein chassis mit mehr Membran-masse, daher hatte ich ja eher den xxx von Thomann favorisiert- aber die simu hatte ja behauptet, die sind praktisch "gleich". daher wollte ich nicht behaupten, der andere Bass geht besser, weil ich eben so das "Gefühl" hatte. ganz sicher aussagekräftig wäre nur der reale Test...

>Welcher Buckel ist bei der grünen Linie jetzt eigentlich welcher?

also: die Resonanz des speakers gibt einen "Berg" , etwa der rote bei 110Hz.
- was Energie "saugt" , gibt ein "Loch" , quasi Berg-invertiert.   anders gesagt: ein Minimum in der Kurve. (im roten bei 130hz )

in der grünen liegt also die Resonanz des "Energie-saugers" fast bei 110hz, vom "Berg" bleiben also nur noch die beiden Seiten, als Höcker.

im blauen liegt die "Saug"Resonanz eher bei 95hz , woraus ich folgern würde: da war mehr Masse dran. 
sprich : grün ist 50g , blau 100g.  stimmts ?

>Wenn ich final eine Schraube mit Karoscheiben nehme
klar, ich würde es schon massiv aufliegen lassen, genau wie mit der Dichtmasse. die auch noch dazu, damit es keinerlei "Luft" hat.