[voltwide]

(03.08.2017, 01:43 AM)christianw. schrieb:

(02.08.2017, 10:48 PM)voltwide schrieb:

(31.07.2017, 06:21 PM)christianw. schrieb: Ich bezog mich darauf, dass die damaligen Messungen meinerseits nicht schlechter waren/sind als die aktuellen Messungen deinerseits bezogen auf THD+N.

Sowohl 3€ Chinaknaller also auch dein Board mit 2/4AFE zeigen "gleiche" Performanz, nicht?

Ich weiß nicht wie Du darauf kommst. TPA3118 Chinaknaller (und sonstige TPA3118 Anwendungen) zeigen doch höhere Klirrgrade als mein TPA3118 mit AFE.

Ich komme darauf, weil deine Messwerte in der Tabelle ähnlich/gleich derer sind, die ich an den chinesischen 3€ Boards gemacht habe.

Daher war meine Frage, ob ich was übersehe. (Betrachtet habe ich THD+N)

Die THD+N Messwerte sind bei mir schlechter als zu erwarten wäre und teilweise inkonsistent -
deshalb halte ich sie für eher fragwürdig.
Ich habe den Verdacht, dass hier so einiges an digitalem Rauschen, auch oberhalb 20kHz, mit gemessen wird.
Die Abtastrate hat z.B. einen deutlichen Einfluß auf das Ergebnis, am besten erscheint noch 44,1kHz.
Eine bessere Vergleichsbasis scheint da k2 und k3 und daraus abgeleitet K1/k2 resp k1/k3.

---

Derweil hab ich mal den OPA4197 getauscht gegen OPA1654.
Signifikant sind die verringerten k3-Störungen, d.h. die mit der Aussteuerung des OP4197 zunehmenden symm Verzerrungen entfallen weitgehend.

  FFT_AFE_TPA.xlsx (Größe: 74,37 KB / Downloads: 422)