26.03.2015, 11:54 AM
Ferrite über den Beinchen von Schalttransistoren bedürfen immer einer
speziellen Betrachtung. Einfach mal was reinwerfen ist Blindflug.
Wenn man Sie im Drain platziert, muss man sich die auftretende Spannungsspitze beim Ausschalten anschauen. Das Ergebnis muss noch in die Spannungsfestigkeit oder notfalls noch in die repetitive Avalanchefestigkeit reinpassen, sonst bleibt die Zuverlässigkeit auf der Strecke.
Achtung: Uds direkt am Transistor wo die Beinchen aus dem Plastikörper kommen, also nicht versuchen Uds durch die Perle hindurch zu messen!
Zudem werden die meisten geometrisch passenden Ferritperlen in Sättigungsprobleme reinlaufen.
Wenn man Sie im Source platziert erzeugt man einen di/dt-Limiter.
L*di/dt bringt eine Spannungsquelle in den Gateansteuerkreis, der die Gate-Source-Steuerspannung reduziert. Es ergibt sich ein HF-di/dt-Regelkreis, der die Gate-Source-Spannung in der Nähe der Plateau-Spg hält und das di/dt auf den Wert di/dt=Uplateau/L deckelt.
Das kann grundsätzlich schon sinnvoll sein kann - wirkt sich aber auch auf die
Verzerrungen aus. Bei maßvollem Einsatz aber keine Katastrophe.
Eine Ferritperle mit meist einigen hundert nH wird hier für ClassD sicher zu sehr bremsen. Das Sättigungsproblem ist in gleicher Weise zu erwarten wie bei Einbringung im Drain.
Was aber sehr gut funktioniert, ist ein kleiner Metallpulver HF-Ring, evtl. kann man dem Ring noch nen Luftspalt reinsägen. So erhält man je nach Ring und Sägung zusätzliche 10-25nH mit gleichzeitig hohen HF-Verlusten (Dämpfung).
So was hatte ich schon mal in einem meiner frühen Amps und es hat sehr schoen gespielt.
Theoretisch könnte ein Ferritring auch gehen, wenn man ihm einen Luftspalt verpasst. Säge ist da eher problematisch, aber mit ner Miniatur-Diamanttrennscheibe, bekommt man das schon hin.
Evtl. hätte ich das dem 2kW-Monster doch spendieren sollen?
Hab es aber wegen den Schaltverlusten nicht getan.
Der Einfluß auf die Schaltverluste ist relativ komlex.
Durch das geringere di/dt bekommt man zunächst längere Stromkommutierungszeiten während denen gleichzeitig Strom fließt und Spannung am Transistor anliegt. Dadurch steigen die Schaltverluste.
Allerdings ergibt sich bei einfachen Schaltungen die die Bodydioden nutzen, auch ein positiver Effkekt. Weil die Reverserecoveryladung stark vom di/dt abhängt, sinkt bei niedrigen di/dt ihr Beitrag zu den Schaltverlusten. In Summe tut ein milderes di/dt oft nicht weh.
Beim 2kW-Amp nutze ich allerdings nicht die BodyDioden, sondern hab ne Serienshottky um die Bodydioden nicht zu bestromen und ne zusätzliche Freilaufdiode (auch Shottky: MBR40250), die zwar etwas Kapazität hat, aber kaum Sperrverzugsladung. Beim 2kW-Amp würden die Schaltverluste durch gebremste di/dt definitiv steigen...
speziellen Betrachtung. Einfach mal was reinwerfen ist Blindflug.
Wenn man Sie im Drain platziert, muss man sich die auftretende Spannungsspitze beim Ausschalten anschauen. Das Ergebnis muss noch in die Spannungsfestigkeit oder notfalls noch in die repetitive Avalanchefestigkeit reinpassen, sonst bleibt die Zuverlässigkeit auf der Strecke.
Achtung: Uds direkt am Transistor wo die Beinchen aus dem Plastikörper kommen, also nicht versuchen Uds durch die Perle hindurch zu messen!
Zudem werden die meisten geometrisch passenden Ferritperlen in Sättigungsprobleme reinlaufen.
Wenn man Sie im Source platziert erzeugt man einen di/dt-Limiter.
L*di/dt bringt eine Spannungsquelle in den Gateansteuerkreis, der die Gate-Source-Steuerspannung reduziert. Es ergibt sich ein HF-di/dt-Regelkreis, der die Gate-Source-Spannung in der Nähe der Plateau-Spg hält und das di/dt auf den Wert di/dt=Uplateau/L deckelt.
Das kann grundsätzlich schon sinnvoll sein kann - wirkt sich aber auch auf die
Verzerrungen aus. Bei maßvollem Einsatz aber keine Katastrophe.
Eine Ferritperle mit meist einigen hundert nH wird hier für ClassD sicher zu sehr bremsen. Das Sättigungsproblem ist in gleicher Weise zu erwarten wie bei Einbringung im Drain.
Was aber sehr gut funktioniert, ist ein kleiner Metallpulver HF-Ring, evtl. kann man dem Ring noch nen Luftspalt reinsägen. So erhält man je nach Ring und Sägung zusätzliche 10-25nH mit gleichzeitig hohen HF-Verlusten (Dämpfung).
So was hatte ich schon mal in einem meiner frühen Amps und es hat sehr schoen gespielt.
Theoretisch könnte ein Ferritring auch gehen, wenn man ihm einen Luftspalt verpasst. Säge ist da eher problematisch, aber mit ner Miniatur-Diamanttrennscheibe, bekommt man das schon hin.
Evtl. hätte ich das dem 2kW-Monster doch spendieren sollen?
Hab es aber wegen den Schaltverlusten nicht getan.
Der Einfluß auf die Schaltverluste ist relativ komlex.
Durch das geringere di/dt bekommt man zunächst längere Stromkommutierungszeiten während denen gleichzeitig Strom fließt und Spannung am Transistor anliegt. Dadurch steigen die Schaltverluste.
Allerdings ergibt sich bei einfachen Schaltungen die die Bodydioden nutzen, auch ein positiver Effkekt. Weil die Reverserecoveryladung stark vom di/dt abhängt, sinkt bei niedrigen di/dt ihr Beitrag zu den Schaltverlusten. In Summe tut ein milderes di/dt oft nicht weh.
Beim 2kW-Amp nutze ich allerdings nicht die BodyDioden, sondern hab ne Serienshottky um die Bodydioden nicht zu bestromen und ne zusätzliche Freilaufdiode (auch Shottky: MBR40250), die zwar etwas Kapazität hat, aber kaum Sperrverzugsladung. Beim 2kW-Amp würden die Schaltverluste durch gebremste di/dt definitiv steigen...