18.03.2014, 05:38 PM
Hallo,
jeder kann im Forum etwas gut und schlecht finden.
Ich habe Breitbandlautsprecher in allen Varianten hören dürfen und weiß zu welchem Klang sie in der Lage sind.
Breitbandlautsprecher werden allgemeinhin kritisiert als tonal verfärbt, klirrig im Klang und bandbreitenbegrenzt und pegelmässig begrenzt. Außerdem lässt oftmals das Impulsverhalten zu wünschen übrig. Gut gebaute Mehrwegeboxen stehlen ihnen in aller Regel die Show, klanglich wie auch beim Rundstrahlverhalten. Sonst wären nicht die meisten Lautsprecher so gebaut.
Nur was die räumliche Darstellung und die Natürlichkeit im Klang angeht haben Breitbandlautsprecher manchmal die Nase vorne, vor allem bei Treibern die nicht zu groß gebaut sind, also bei Fernsehlautsprechern oder im Car-Hifi-Bereich, wenn man nach der Verbreitung geht.
Die Natürlichkeit im Klangbild kann darin begründet liegen, dass die Einschwingvorgänge nicht in mehrere Wege aufgeteilt und zeitlich verunstaltet werden. Allerdings ist das "Phasenkriterium" in der Lautsprecher-Literatur nach wie vor umstritten.
Es gibt nur ganz wenige Versuche Breitbandlautsprechern einen anderen Klang beizubringen und die positiven Eigenschaften der Breitbandlautsprecher mit den Vorteilen der Mehrwege-Technik zu kombinieren = niedriger Klirr, gutes Rundstrahlverhalten.
Kahlo, ich finde auch die Aufstellung Deiner Lautsprecher - auf dem Boden und vor allem unter einer Dachschräge - weit jenseits vom Anspruch einen echten Hifi-Klang erreichen zu wollen. Und ein nach hinten offenes Gehäuse hatte man früher auch nur verbaut weil man von Thiele-Small noch nichts wußte.
Ich finde übrigens die Verwendung von Pseudonymen in einem geschlossenen Forum kontraproduktiv. Weil ausgrenzendes Verhalten in Foren wo viel zu oft harte Bandagen angezogen werden, obgleich man sich nur zur Freude austauscht und bereichern möchte durch die Verwendung von Pseudonymen erheblich erleichtert/begünstigt wird.
Und bitte sehr, wer einmal seinen Titel erwähnt ist deswegen nicht zu kritisiern. Ich hätte gerne von den Anwesenden hier gewußt, welchen Titel sie tragen, sagt es doch auch etwas über die Person aus. Daher werte ich das verstecken der eigenen Qualifikation oder Titels nicht als Ehrenwert oder Vorteilhaft. Eher im Gegenteil. Man versteckt sich.
Und bitte sprachlich und verhaltensmässig kann ich (als Politikwissenschaftler) Foren tatsächlich bereichern, wie schon angemerkt worden ist.
Gruß, Dragan
jeder kann im Forum etwas gut und schlecht finden.
Ich habe Breitbandlautsprecher in allen Varianten hören dürfen und weiß zu welchem Klang sie in der Lage sind.
Breitbandlautsprecher werden allgemeinhin kritisiert als tonal verfärbt, klirrig im Klang und bandbreitenbegrenzt und pegelmässig begrenzt. Außerdem lässt oftmals das Impulsverhalten zu wünschen übrig. Gut gebaute Mehrwegeboxen stehlen ihnen in aller Regel die Show, klanglich wie auch beim Rundstrahlverhalten. Sonst wären nicht die meisten Lautsprecher so gebaut.
Nur was die räumliche Darstellung und die Natürlichkeit im Klang angeht haben Breitbandlautsprecher manchmal die Nase vorne, vor allem bei Treibern die nicht zu groß gebaut sind, also bei Fernsehlautsprechern oder im Car-Hifi-Bereich, wenn man nach der Verbreitung geht.
Die Natürlichkeit im Klangbild kann darin begründet liegen, dass die Einschwingvorgänge nicht in mehrere Wege aufgeteilt und zeitlich verunstaltet werden. Allerdings ist das "Phasenkriterium" in der Lautsprecher-Literatur nach wie vor umstritten.
Es gibt nur ganz wenige Versuche Breitbandlautsprechern einen anderen Klang beizubringen und die positiven Eigenschaften der Breitbandlautsprecher mit den Vorteilen der Mehrwege-Technik zu kombinieren = niedriger Klirr, gutes Rundstrahlverhalten.
Kahlo, ich finde auch die Aufstellung Deiner Lautsprecher - auf dem Boden und vor allem unter einer Dachschräge - weit jenseits vom Anspruch einen echten Hifi-Klang erreichen zu wollen. Und ein nach hinten offenes Gehäuse hatte man früher auch nur verbaut weil man von Thiele-Small noch nichts wußte.
Ich finde übrigens die Verwendung von Pseudonymen in einem geschlossenen Forum kontraproduktiv. Weil ausgrenzendes Verhalten in Foren wo viel zu oft harte Bandagen angezogen werden, obgleich man sich nur zur Freude austauscht und bereichern möchte durch die Verwendung von Pseudonymen erheblich erleichtert/begünstigt wird.
Und bitte sehr, wer einmal seinen Titel erwähnt ist deswegen nicht zu kritisiern. Ich hätte gerne von den Anwesenden hier gewußt, welchen Titel sie tragen, sagt es doch auch etwas über die Person aus. Daher werte ich das verstecken der eigenen Qualifikation oder Titels nicht als Ehrenwert oder Vorteilhaft. Eher im Gegenteil. Man versteckt sich.
Und bitte sprachlich und verhaltensmässig kann ich (als Politikwissenschaftler) Foren tatsächlich bereichern, wie schon angemerkt worden ist.
Gruß, Dragan