27.09.2012, 08:47 AM
Das BD Signal hat ganz einfach einen kleineren HF Anteil. Ein bisschen einen Murks finde ich das trotzdem, so etwas Filterlos zu machen, sobald man mehr als ein paar cm Kabel zwischen Amp und Speaker hat. Für kleine Leistungen und kompakte Geräte für mich OK. Für höhere Leistungen und sobald signifikante Kapellängen vorhanden sind ist es nicht mehr OK IMO.
Ich weiss nicht mehr welche genau so aufgebaut sind aber es gibt diverse kommerzielle class-d Amps in Vollbrücke mit Ausgangsfilter, welche in BD arbeiten.
Theoretisch hätte BD den Vorteil, dass man weniger EMV Probleme und bei Tri-State Betrieb auch weniger Umschaltverluste im Leerlauf hat.
Zu der Frage nach den 2x150 Watt an 8 Ohm:
Dieser hier erreicht den Wert nicht ganz, kann aber für ein bis 4 Kanäle, je nach Topologie und Lastimpedanz konfiguriert werden. In der Konfiguration mit je zwei Kanälen gebrückt erreicht er 2x125 Watt an 8 Ohm bei 1 % Klirr:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tas5630b.pdf
Dann gibt es noch diesen hier:
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/TDA8950.pdf
Je einer pro Kanal gebrückt würde bis zu 200 Watt an 8 Ohm schaffen.
Gruss
Charles
Ich weiss nicht mehr welche genau so aufgebaut sind aber es gibt diverse kommerzielle class-d Amps in Vollbrücke mit Ausgangsfilter, welche in BD arbeiten.
Theoretisch hätte BD den Vorteil, dass man weniger EMV Probleme und bei Tri-State Betrieb auch weniger Umschaltverluste im Leerlauf hat.
Zu der Frage nach den 2x150 Watt an 8 Ohm:
Dieser hier erreicht den Wert nicht ganz, kann aber für ein bis 4 Kanäle, je nach Topologie und Lastimpedanz konfiguriert werden. In der Konfiguration mit je zwei Kanälen gebrückt erreicht er 2x125 Watt an 8 Ohm bei 1 % Klirr:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tas5630b.pdf
Dann gibt es noch diesen hier:
http://www.nxp.com/documents/data_sheet/TDA8950.pdf
Je einer pro Kanal gebrückt würde bis zu 200 Watt an 8 Ohm schaffen.
Gruss
Charles