[3eepoint]

Ich glaube nciht das BassCAD das kann, winISD kann es aber ;deal2
Als xMax hab ich +-5mm genommen, blau ist der Bandpass, gelb das geschlossene

Hier der berechnete Frequenzgang, ist wie man sieht identisch mit deinem, allerdings hab ich ne andere Fenstergröße deswegen sieht das etwas anders aus .

So, hier das Groupdelay, sollte im Idealfall so niedrig wie möglich liegen.


Sollte aber noch in Ordnung sein.
Zum schluss ncoh der Maximalpegel unter Berücksichtigung von xMax (5mm)


Hoppla, da passt aber was nicht, das geschlossne macht da ja fast genausoviel Pegel wie der Bandpass, und der schnauft sich da mit Reflex einen zurrecht....

Das lässt sich aber einfach erklären.

1. WinISD rechnet bei mehr treibern mit einer Parallelschaltung, das heißt zum Nennwirkungsgrad des Treibers kommen +6dB (doppelte Fläche +3dB und doppelte Leistung +3dB)

2.Das Isobarik bringt den Sub zwar schön tief, aber trotz der Wirkungsgrad stegernden Abstimmung des Bp um satte 5dB kommt das immer ncoh nciht an das geschlossene ran, der Grund ist das hier die Fläche fehlt und die Luft zwischen den Membranen der Chassis als zusatzmasse den Würgegrad verschlechtert.

So würde ich eher zum geschlossenen tendieren, auch wenn das auf den ersten Blick nciht so doll aussieht.

Was gehen würde wären 2 Isobaric Paare in 10l geschlossen +16l reflex fb 81Hz, die Knacken dann die 110dB in dem Bereich wo dein Bandpass spielt, allerdings wirds dann auch teurer