17.07.2012, 03:45 PM
Ich fürchte dass das nix werden wird, zumindest nicht so einfach.
Durch die Unterschiedliche Phasenlage hast du hinter den Lautsprechern ein Volumen abhängig von der Frequenz, das bis zu unendlich groß werden kann.
Noch dazu wird das mit der Addition nicht unbedingt lösbar. Über die Verknüpfung zwischen Phase und Frequenzgang kann man ja nachlesen, folglich kommst du beim Bandpass immer mit einer anderen Phasenlage raus als beim geschlossenen Teil, solange die beiden unterschiedliche Frequenzgänge haben (was ja dein Ziel ist)...
In deinem Diagramm sieht man ja schon, die Differenz im Phasengang schwankt überall zwischen 90 und 180 Grad, das heißt zwischen Faktor 0.7 und voller Auslöschung ist alles drinnen (gesetzt dem Fall das effektive Volumen hinter den Lautsprechern wird nicht beeinflusst)...
(Edit: Ich denke dein Ziel kann man anders einfacher und effektiver erreichen)
Grüße
Durch die Unterschiedliche Phasenlage hast du hinter den Lautsprechern ein Volumen abhängig von der Frequenz, das bis zu unendlich groß werden kann.
Noch dazu wird das mit der Addition nicht unbedingt lösbar. Über die Verknüpfung zwischen Phase und Frequenzgang kann man ja nachlesen, folglich kommst du beim Bandpass immer mit einer anderen Phasenlage raus als beim geschlossenen Teil, solange die beiden unterschiedliche Frequenzgänge haben (was ja dein Ziel ist)...
In deinem Diagramm sieht man ja schon, die Differenz im Phasengang schwankt überall zwischen 90 und 180 Grad, das heißt zwischen Faktor 0.7 und voller Auslöschung ist alles drinnen (gesetzt dem Fall das effektive Volumen hinter den Lautsprechern wird nicht beeinflusst)...
(Edit: Ich denke dein Ziel kann man anders einfacher und effektiver erreichen)
Grüße