[voltwide]

Die Phasenthematik rund um Gegenkopplung verstehe ich so, dass der Phasengang des Gegenkoppelnetzwerkes dem Phasengang des Verstärkers in Teilbereichen entgegenwirkt. Wenn also der Verstärker selbst ein internes Tiefpassverhalten hat (Pol), wodurch die Phase hinterherhangt, kann ich mit einer "lead compensation" (=Phasenvorlauf) den Phasengang korrigieren.
Genau das macht der kleine Parallelkondensator über dem Gegenkopplungswiderstand, den E83CC in dem Röhrenamp unbedingt sehen will.

ich weiß also nicht so recht, was Du mit 2 komplexen Netzwerken, die gegeneinander arbeiten, meinst.

Generell hätte man gerne erstmal das Verhalten ganz ohne Gegenkopplung, um dann zu entscheiden, wieviel Gegenkopplung man braucht.
Wenn ich den Rieder richtig in Erinnerung habe, werden die AusgangsBJTs von jeweils komplementären Treibern, ebenfalls in Emitterschaltung, angesteuert.
Da ist also von Haus aus schon eine heftige lokale Gegenkopplung drin,
die nicht so ohne weiteres herausgenommen werden kann.
Das kann man als Vorteil darstellen, ich persönliche schätze diese Topologie nicht. Erstens weil Elektor sie favorisiert hat und zweitens weil wir hier eine stramme Gegenkopplung für tiefe Frequenzen haben,
die dem (Ab-)schaltverhalten bei höheren Frequenzen eher abträglich ist. Also die Abteilung 0,001% Klirr bei 1kHz bei eher mäßigem Transientenverhalten.

Auf der anderen Seite wird bei herkömmlich Kollektorschaltung immer stillschweigend vorausgesetzt, dass die Basis der Endtransistoren aus einer Spannungsquelle getrieben wird. Das ist aber nur bedingt richtig,
denn die davor sitzen Emitterfolger werden häufig aus einer eher hochohmigen Stromquelle angesteuert.

So gesehen erscheint ein "prinzipieller" Vergleich beider Topologien recht schwierig.