19.01.2011, 09:02 PM
Tobi, Systemtheorie gehabt, was ?
weitgehend richtig, bis auf:
1.
2.
es geht sogar wirklich.
gibts sogar fix-fertig als programm, auf linux, nennt sich brute FIR oder so.
"brutal" daran ist die methode: du nimmst die pulsantwort des speaker am hörplatz auf, dann wird ein riesen-langer FIR-filter mit exakt der inversen antwort berechnet und die musik durch diesen filter gejagt. brute force eben. es ergibt sich ein perfekter puls / frequenzgang / phase am hörplatz.
kleiner haken: 20mm "daneben" gesessen....und du hast verloren.
also: theoretisch gehts, praktisch....halt wieder so kleine haken.
ed so...
http://www.filetransit.com/view.php?id=87106
http://www.acourate.com/
http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html#whatis
weitgehend richtig, bis auf:
1.
Zitat:Ist der Frequenzgang linear, so ist zwingend auch die Phase neutral.nein. allpass oder gruppenlaifzeit vergessen.....
2.
Zitat:Daraus leitet sich auch ab, dass ein mit dem Equalizer perfekt gerade gebogener Frequenzgang automatisch auch eine glatte Phase hat und darüber hinaus eine im Rahmen der Möglichkeiten ideale Impulsantwort.nein. man müsste auch das zeitverhalten, sprich: group-delay und phase korrigieren, dann ginge das.
es geht sogar wirklich.
gibts sogar fix-fertig als programm, auf linux, nennt sich brute FIR oder so.
"brutal" daran ist die methode: du nimmst die pulsantwort des speaker am hörplatz auf, dann wird ein riesen-langer FIR-filter mit exakt der inversen antwort berechnet und die musik durch diesen filter gejagt. brute force eben. es ergibt sich ein perfekter puls / frequenzgang / phase am hörplatz.
kleiner haken: 20mm "daneben" gesessen....und du hast verloren.
also: theoretisch gehts, praktisch....halt wieder so kleine haken.
ed so...
http://www.filetransit.com/view.php?id=87106
http://www.acourate.com/
http://www.ludd.luth.se/~torger/brutefir.html#whatis
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower