19.01.2011, 08:55 PM
Hallo,
die Theorie ist das eine, wie klingt es denn nun?
Die wenigsten haben sich jemals bemüht so ein System sich anzuhören.
Ich stimme darin überein, dass ein minimalphasiger Lautsprecher nach einer Amplitudenkorrektur sich auch phasengetreu verhält.
Nichts anderes konnte ich messen. Ich habe lediglich noch nicht einen intensiven Hörtest gemacht den Pfleid-Entzerrer gegen einen Digitalen EQ zu hören bei identisch entzerrten Frequenzgängen (was auch nicht ganz leicht ist hinzubekommen).
Ohne Zweifel hat das System ein gutes Rundstrahlverhalten und für Breitbänder einen untypisch niedrigen Klirr.
Aber in allen Foren wo man etwas über Pfleid-Breitbänder postet kommen sofort irgendwelche Leute auf den Plan nur die Nachteile aufzählen zu wollen und übersehen völlig die prinzipbedingten Vorteile.
Übrigens kann man das Pfleid Chassis ohne Gummiring nachbauen. Ich vermute, dass der Gummiring patentierbar war, eine intensivere Membranbeschichtung z.B. mit Silikon tut übrigens das gleiche und bedämpft die Membran noch stärker.
Auch der Entzerrer ist vielleicht nur eine Idee um an ein Grundlagenpatent heranzukommen.
Vor Pfleiderer hatte noch niemals jemand einen Lautsprecher gebaut der in allen Raumwinkeln vom Lautsprecher weg ein sauberes Rechteck wiedergeben kann (Phasen und Amplitudentreue). In Gefolge verklagte der Philipps-Konzern Herrn Pfleiderer zehn Jahre lang um am Ende zu unterliegen.
Also wenn ich die Geschichte richtig verstanden habe, hatte Pfleiderer ein Grundlagenpatent bekommen und jeder der einen korrekt klingenden Lautsprecher bauen wollte der ähnlich gut ist mußte an ihn Tantiemen zahlen. Mit der beginnenden Digitaltechnik wo das einfach technisch möglich war (FIR Filter) waren die Hersteller anderer Firmen sauer.
Gruß
die Theorie ist das eine, wie klingt es denn nun?
Die wenigsten haben sich jemals bemüht so ein System sich anzuhören.
Ich stimme darin überein, dass ein minimalphasiger Lautsprecher nach einer Amplitudenkorrektur sich auch phasengetreu verhält.
Nichts anderes konnte ich messen. Ich habe lediglich noch nicht einen intensiven Hörtest gemacht den Pfleid-Entzerrer gegen einen Digitalen EQ zu hören bei identisch entzerrten Frequenzgängen (was auch nicht ganz leicht ist hinzubekommen).
Ohne Zweifel hat das System ein gutes Rundstrahlverhalten und für Breitbänder einen untypisch niedrigen Klirr.
Aber in allen Foren wo man etwas über Pfleid-Breitbänder postet kommen sofort irgendwelche Leute auf den Plan nur die Nachteile aufzählen zu wollen und übersehen völlig die prinzipbedingten Vorteile.
Übrigens kann man das Pfleid Chassis ohne Gummiring nachbauen. Ich vermute, dass der Gummiring patentierbar war, eine intensivere Membranbeschichtung z.B. mit Silikon tut übrigens das gleiche und bedämpft die Membran noch stärker.
Auch der Entzerrer ist vielleicht nur eine Idee um an ein Grundlagenpatent heranzukommen.
Vor Pfleiderer hatte noch niemals jemand einen Lautsprecher gebaut der in allen Raumwinkeln vom Lautsprecher weg ein sauberes Rechteck wiedergeben kann (Phasen und Amplitudentreue). In Gefolge verklagte der Philipps-Konzern Herrn Pfleiderer zehn Jahre lang um am Ende zu unterliegen.
Also wenn ich die Geschichte richtig verstanden habe, hatte Pfleiderer ein Grundlagenpatent bekommen und jeder der einen korrekt klingenden Lautsprecher bauen wollte der ähnlich gut ist mußte an ihn Tantiemen zahlen. Mit der beginnenden Digitaltechnik wo das einfach technisch möglich war (FIR Filter) waren die Hersteller anderer Firmen sauer.
Gruß