[e83cc]

Zitat:Original geschrieben von kahlo

Zitat:Original geschrieben von e83cc
Heißt das dann nicht auch, Simulation von Pentodenendverstärkern ist generell Blödsinn?

Ich würde das jetzt nicht generalisieren. Aber es gibt gute Beispiele für Blødsinn. Eins gefällig? Alles in englisch, hoffentlich kein Hindernis...

http://www.reocities.com/bobdanielak/technoteNo33.html

Und die Analyse:
http://geek.scorpiorising.ca/GeeK_ZonE/i...pic=3037.0 (Schon etwas älter, deshalb gehen einige Bilder und Links nicht mehr.) Wer beim Forum zu Jogis Røhrenbude einen Account hat, kann sich das auch auf deutsch durchlesen:
http://www.jogis-roehrenbude.de/forum/ar...?id=200143

Hab mir das mal angesehen. Finde den Thread jetzt nicht sehr passend, weil es a) um die PL509 geht, die kommt soweit ich unterrichtet bin in keinem Klassiken Amp vor und b) um G2 Steuerung. Die Nutzung dieser Schaltungsvariante ist mir ebenfalls für keinen klassischen HiFi Amp bekannt. Einzig ein aktuelles Gerät von T+A nutzt diese Röhren in moderner Ausführung.

Nun gut vielleicht könnte man die Informationen in soweit einfließen lassen nur Amps mit Röhren zu verwenden, deren Modelle hinreichend valide erscheinen. Du hast doch die EL34 und EL84 mit überarbeitet und zu guten Ergebnissen gebracht korrekt? Gibt es weiter Pentoden, deren Modelle du als brauchbar bezeichnen würdest? Was ist mit KT66/6L6GC KT88?

Wenn man, wie bereits vorgschlagen, den Aussteueungsbereich begrenzt sollten sich die Fehler in Grenzen halten.

Klirranalyse sagtest du sei ein Problem. Gut, aber ich denke der absolute Wert ist nicht so sehr entscheidend wie das Klirrspektrum. Kannst du was dazu sagen, wie valide die Simulationsergebnisse bezügl. Klirrspektrum sind?