11.07.2009, 01:48 PM
Ja. Why not. Genau. Bloß das Problem mit dem kleinen Format bleibt. Bei 5mm Lochdurchmesser bleiben da nur ganz wenig "Zeilen".
Warum steh ich eigentlich so auf möglichst große Löcher? Nun.. unsere pyroelektrischen Sensoren sind auf große Einfallswinkel der Strahlung konzipiert. 95°, 135° usw. Von dieser riesigen Strahlungskugel nehmen wir uns 99% weg. Übrig bleibt nur ein schmaler Kegel, je kleiner das Loch, desto schlimmer wird es. Eigentlich hoffnungslos.
Wir brauchen also möglichst große Löcher. Im Gegensatz zur klassischen Nipkowscheibe/Lochkamera, wo man möglichst kleine Löcher (wegen der Schärfe) haben will.
Und... wir interessieren uns nicht für Körperwärme... wir wollen ja keinen Bewegungsmelder bauen. Wir interessieren uns erst ab 60°.
Große Löcher, lange "Belichtungszeiten", möglichst nah rangehen und hohe Temperaturen - das sind unsere Argumente. Und natürlich besorgen wir uns den empfindlichsten Sensor, den wir für wenig Geld auftreiben können.
----------
Weitere "Produktionsbilder". Das Mechanikmodul ohne Deckel von oben und von unten.
Warum steh ich eigentlich so auf möglichst große Löcher? Nun.. unsere pyroelektrischen Sensoren sind auf große Einfallswinkel der Strahlung konzipiert. 95°, 135° usw. Von dieser riesigen Strahlungskugel nehmen wir uns 99% weg. Übrig bleibt nur ein schmaler Kegel, je kleiner das Loch, desto schlimmer wird es. Eigentlich hoffnungslos.
Wir brauchen also möglichst große Löcher. Im Gegensatz zur klassischen Nipkowscheibe/Lochkamera, wo man möglichst kleine Löcher (wegen der Schärfe) haben will.
Und... wir interessieren uns nicht für Körperwärme... wir wollen ja keinen Bewegungsmelder bauen. Wir interessieren uns erst ab 60°.
Große Löcher, lange "Belichtungszeiten", möglichst nah rangehen und hohe Temperaturen - das sind unsere Argumente. Und natürlich besorgen wir uns den empfindlichsten Sensor, den wir für wenig Geld auftreiben können.
----------
Weitere "Produktionsbilder". Das Mechanikmodul ohne Deckel von oben und von unten.