29.04.2009, 11:41 PM
um das mal zu klären: ein 10p is nicht besser zum entkoppeln hoher frequenzen!
hier ne simu: für 100p..100n
betrachte zb bei 1 Ghz : alle caps haben die selbe impedanz - bestimmend ist im endeffekt die grösse (hier mal constant bauteil+ anschluss ca 10 mm angenommen)
dagegen dämpft zb 100n auch bei 1Mhz recht gut, 100p gar nix
-> der niederimpedante bereich zb bei 150Mhz kommt also nur durch die l-c resonanz, dh, bringt nur was, wenn man zb nen UKW oszillator baut und genau eine frequenz besonders gut dämpfen will...
parallel schalten gleicher caps bringt gar nix...nur die resonanz kommt etwas tiefer + die gesamt-kap. wird grösser
parallel schalten von zb 3 verschiedenen caps, zb 100Uf, 100n, 1n gibt teilweise katastrophale resonanzen!! und sollte vermieden werden, wenn mans nicht genau mit den bestimmten bauteilen ausmessen kann und entsprechend optimieren
-> "auf verdacht" --- weils besser sein soll -> geht schief!
;deal2
hier ne simu: für 100p..100n
betrachte zb bei 1 Ghz : alle caps haben die selbe impedanz - bestimmend ist im endeffekt die grösse (hier mal constant bauteil+ anschluss ca 10 mm angenommen)
dagegen dämpft zb 100n auch bei 1Mhz recht gut, 100p gar nix
-> der niederimpedante bereich zb bei 150Mhz kommt also nur durch die l-c resonanz, dh, bringt nur was, wenn man zb nen UKW oszillator baut und genau eine frequenz besonders gut dämpfen will...
parallel schalten gleicher caps bringt gar nix...nur die resonanz kommt etwas tiefer + die gesamt-kap. wird grösser
parallel schalten von zb 3 verschiedenen caps, zb 100Uf, 100n, 1n gibt teilweise katastrophale resonanzen!! und sollte vermieden werden, wenn mans nicht genau mit den bestimmten bauteilen ausmessen kann und entsprechend optimieren
-> "auf verdacht" --- weils besser sein soll -> geht schief!
;deal2
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower