27.03.2009, 10:49 PM
Deine Kombi muesste schon auch gehen.
Aber ebenfalls mit der SOA-Problematik.
Und in jedem Fall solltest du beim diskreten Darlingtonbau an die Basis-Emitter-Widerstände denken!
Meine Frage nach der Originalbestückung war wegen dem HF-Verhalten.
...nicht, dass deine Kiste wegen zu langsamen Transistoren instabil wird...
Hast du nen Schaltplan?
4 Sets BDW83D & 84 könntest du für lau kriegen.
Wenn du was Edleres brauchst, hätte ich noch:
2SA1216 & 2SC2922
mit Treibern
2SA5171 & 2SC1930
Diese Edelteile sind mir aber doch etwas heilig, sind also nicht im Verschenkportfolio.
Edit:
Deine Arbeitsgeraden sind für rein ohmsche Last. Bei komplexen Lasten sieht das weniger gutmütig aus. Aber meistens kriegt man bei Audioanwendungen wieder etwas Luft, weil Musik keine Dauerlast ist. Für meine privaten Wohnzimmeranwendungen, würde ich mich schon trauen einen BDW alleine werkeln zu lassen. Für ein prof. Design eher zwei parallel...
Aber ebenfalls mit der SOA-Problematik.
Und in jedem Fall solltest du beim diskreten Darlingtonbau an die Basis-Emitter-Widerstände denken!
Meine Frage nach der Originalbestückung war wegen dem HF-Verhalten.
...nicht, dass deine Kiste wegen zu langsamen Transistoren instabil wird...
Hast du nen Schaltplan?
4 Sets BDW83D & 84 könntest du für lau kriegen.
Wenn du was Edleres brauchst, hätte ich noch:
2SA1216 & 2SC2922
mit Treibern
2SA5171 & 2SC1930
Diese Edelteile sind mir aber doch etwas heilig, sind also nicht im Verschenkportfolio.
Edit:
Deine Arbeitsgeraden sind für rein ohmsche Last. Bei komplexen Lasten sieht das weniger gutmütig aus. Aber meistens kriegt man bei Audioanwendungen wieder etwas Luft, weil Musik keine Dauerlast ist. Für meine privaten Wohnzimmeranwendungen, würde ich mich schon trauen einen BDW alleine werkeln zu lassen. Für ein prof. Design eher zwei parallel...