[richi44]

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe die SRPP nicht erfunden, nicht mal Ricola. Daher habe ich kein persönliches Interesse, die Schaltung zu verteidigen. Es ist auch nie behauptet worden, die Verstärkung sei höher als bei anderen Schaltungen. Es gibt eigentlich zwei gute Gründe für SRPP: Kleiner Ri der Schaltung und geringer Klirr auch bei höheren Pegeln. Nur wenn sowas verlangt wird, macht die Schaltung Sinn. Sie einfach nur werbewirksam einzusetzen ohne den optimalen Abgleich vorzunehmen macht tatsächlich keinen Sinn.

Also, sie ist eine Möglichkeit, ohne oder mit nur geringer Gegenkopplung einen tiefen Klirr hinzubekommen, was auf andere Art nicht so leicht möglich ist. Das ist ihr Hauptvorteil. Und wie gesagt kann sie mit einem recht kleinen Ri auch etwas höhere Lasten treiben. Mehr ist und kann sie nicht. Aber das ist schon mehr, als eine normale Katodenbasis kann. Und genau aus diesem Grund finde ich diese Schaltung interessant. Und mir ging es um die Frage, ob sowas auch mit normalen Transistoren eingesetzt wird, weil mir solche Schaltbilder bisher nicht begegnet waren. Dies wäre nun geklärt und wie erwähnt besteht meinerseits kein Handlungsbedarf mehr.

Dass ich weiter auf dieser Schaltung herum geritten bin liegt daran, dass z.B. die obere Röhre oder der obere Transi als Gyrator angesehen wurde oder als Konstantstromquelle und da ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob man die obere Röhre bewusst ansteuert oder sie einfach als Widerstandsersatz betrachtet.