02.01.2009, 05:28 PM
Keine Panik, Zucker. Mir ist schon klar, dass eine möglichst gerade Linie besser ist als eine mit Beulen.
Nur es bleibt dabei: die ideale "Kurve" ist eine horizontaler Strich. Und da sind die drei Amps allesamt verdammt nah dran (wenn man die y-Achse mal vollständig aufzeichnet).
Beispiel: Dein Auto fährt vorwärts 210, rückwärts 200. Mein Rad fährt vorwärts nur 200 und rückwärts nur 180. Im Vergleich zu Deinem Auto ist mein Rad also grottenschlecht. Aber im Vergleich zu einem Verkehrsschild sind wir zwei beide schweineschnell, oder?
Genau das meine ich: die Unterschiede untereinander erscheinen erheblich. Wenn man die drei Amps aber mal absolut betrachtet (y-Achse bei 0 beginnen), so sind sie ALLE schon sehr gut. Die Unterschiede sind objektiv marginal. Das Diagramm ist ein typisches Werbediagramm.
----
Das mit mir befreundete Fraunhofer-Institut ISIT hatte auch mal sowas gemacht. Da ging es um den Vergleich von Nanoelektroden mit Makroelektroden. Natürlich sind Nanoelektroden bezogen auf die Größe extrem viel effektiver. Man darf nun aber nicht den Fehler machen, und behaupten, dass eine Nanoelektrode in der Größe einer Makroelektrode demnach viel effektiver wäre. Denn wenn man eine Nanoelektrode vergrößern würde, so würde sie ja die vorteilhaften Eigenschaften wieder verlieren und sich wie jede Makroelektrode verhalten.
Absolut gesehen bringt eine Nanoelektrode nunmal winzig kleine Ströme im pA-Bereich, während eine Makroelektrode mehrere Milliampere schafft.
Das war damals ein großer Lacher im wissenschaftlichen Norddeutschland. Egal... der Beamte schnallte den (versehentlichen !!!) Promotion-Charakter des Diagrammes nicht und die Fördergelder wurden zugesprochen.
Nur es bleibt dabei: die ideale "Kurve" ist eine horizontaler Strich. Und da sind die drei Amps allesamt verdammt nah dran (wenn man die y-Achse mal vollständig aufzeichnet).
Beispiel: Dein Auto fährt vorwärts 210, rückwärts 200. Mein Rad fährt vorwärts nur 200 und rückwärts nur 180. Im Vergleich zu Deinem Auto ist mein Rad also grottenschlecht. Aber im Vergleich zu einem Verkehrsschild sind wir zwei beide schweineschnell, oder?
Genau das meine ich: die Unterschiede untereinander erscheinen erheblich. Wenn man die drei Amps aber mal absolut betrachtet (y-Achse bei 0 beginnen), so sind sie ALLE schon sehr gut. Die Unterschiede sind objektiv marginal. Das Diagramm ist ein typisches Werbediagramm.
----
Das mit mir befreundete Fraunhofer-Institut ISIT hatte auch mal sowas gemacht. Da ging es um den Vergleich von Nanoelektroden mit Makroelektroden. Natürlich sind Nanoelektroden bezogen auf die Größe extrem viel effektiver. Man darf nun aber nicht den Fehler machen, und behaupten, dass eine Nanoelektrode in der Größe einer Makroelektrode demnach viel effektiver wäre. Denn wenn man eine Nanoelektrode vergrößern würde, so würde sie ja die vorteilhaften Eigenschaften wieder verlieren und sich wie jede Makroelektrode verhalten.
Absolut gesehen bringt eine Nanoelektrode nunmal winzig kleine Ströme im pA-Bereich, während eine Makroelektrode mehrere Milliampere schafft.
Das war damals ein großer Lacher im wissenschaftlichen Norddeutschland. Egal... der Beamte schnallte den (versehentlichen !!!) Promotion-Charakter des Diagrammes nicht und die Fördergelder wurden zugesprochen.