02.01.2009, 02:12 PM
Darius schrieb:
So schreibst Du beispielsweise:
Satz 1: Behauptung, ohne eine Begründung nachzuliefern.
Satz 2: Herabwürdigung und Diffamierung (wider besseres Wissen), da unterstellt wird, der Patentinhaber hätte den technologischen Standard der 60er
Satz 3: Verweis auf einen Darius-Link, der nichts weiter enthält, als die Wiederholung des Diffamierungsversuchs plus Unterstellung, der Patentinhaber hätte keine Ahnung von Komplementärtechnik und die Feststellung, dass n-Typen = p-Typen sind.
Eigentlich ist es albern, auf etwas zu verweisen, dass jedem Techniker und Ingenieur bekannt ist. Aber da Darius jede Diskussion verweigert, empfehle ich ihm den Blick auf das Bild, das ich mir von 6moons geborgt habe:
Dieses Bild zeigt offensichtlich die Übertragungsfunktion verschiedener Endstufen (ohne Treiber usw., Gain <1), ausschließlich DC, also sehr ideal. Es ist deutlich zu erkennen, warum mit Komplementärtechnik keine so hohe Linearität zu erreichen ist wie mit der Patentschaltung.
Die Unsymmetrie ist deutlich zu sehen.
Bleibt die Frage: Ist Darius so unwissend? Oder nimmt er für das Ziel einer Rufschädigung sogar in Kauf, Unwahrheiten zu schreiben?
@Gucki: Der Preis der Kisten ist mir egal, ich habe für Audio-Fertiggeräte noch nie mehr als 100 Euro ausgegeben.
Über den Preis zu diskutieren ist auch genauso sinnvoll wie über die Preisgestaltung von 7er BMW, Ferrari, Bora-Bora-Urlaub oder die Dienste von Escort-Services zu klagen. Allerdings: mit 50% Vertriebskosten bist Du in der HiFi-Branche nicht dabei, das steckt sich schon der Händler im Laden ein
Ein Grund mehr für Darius, sein Neidhammelgetue mal sein zu lassen. Denn wenn einer bei dieser Geschichte nicht reich wird, ist es der Entwickler. Aber das muss ich Gucki ja nicht erzählen, der ist wohlweislich auch kein Entwickler
Zitat:Die guten Threads hier werden derart zugemüllt, dass sie nicht mehr lesbar sind.Stimmt. Und die Hauptschuld daran trägst Du, da Du Deine unzweifelhaft vorhandene Intelligenz immer nur dazu verwendest, entweder Dich selbst darustellen oder andere herabzuwürdigen. Und fachliche Antworten kann man von Dir sowieso nicht erwarten - Du blödelst nur rum oder verpisst Dich in andere Foren, wenn es ernst wird.
So schreibst Du beispielsweise:
Zitat:Das ist ja ein veraltetes Argument in dem Patent die Komplementärtechnik nicht zu verwenden. Mag in den 60gern vielleicht ein Argument gewesen sein ... Siehe auch : http://www.hifi-forum.de/index.php?actio...stID=23#23Typisch Darius.
Satz 1: Behauptung, ohne eine Begründung nachzuliefern.
Satz 2: Herabwürdigung und Diffamierung (wider besseres Wissen), da unterstellt wird, der Patentinhaber hätte den technologischen Standard der 60er
Satz 3: Verweis auf einen Darius-Link, der nichts weiter enthält, als die Wiederholung des Diffamierungsversuchs plus Unterstellung, der Patentinhaber hätte keine Ahnung von Komplementärtechnik und die Feststellung, dass n-Typen = p-Typen sind.
Eigentlich ist es albern, auf etwas zu verweisen, dass jedem Techniker und Ingenieur bekannt ist. Aber da Darius jede Diskussion verweigert, empfehle ich ihm den Blick auf das Bild, das ich mir von 6moons geborgt habe:
Dieses Bild zeigt offensichtlich die Übertragungsfunktion verschiedener Endstufen (ohne Treiber usw., Gain <1), ausschließlich DC, also sehr ideal. Es ist deutlich zu erkennen, warum mit Komplementärtechnik keine so hohe Linearität zu erreichen ist wie mit der Patentschaltung.
Die Unsymmetrie ist deutlich zu sehen.
Bleibt die Frage: Ist Darius so unwissend? Oder nimmt er für das Ziel einer Rufschädigung sogar in Kauf, Unwahrheiten zu schreiben?
@Gucki: Der Preis der Kisten ist mir egal, ich habe für Audio-Fertiggeräte noch nie mehr als 100 Euro ausgegeben.
Über den Preis zu diskutieren ist auch genauso sinnvoll wie über die Preisgestaltung von 7er BMW, Ferrari, Bora-Bora-Urlaub oder die Dienste von Escort-Services zu klagen. Allerdings: mit 50% Vertriebskosten bist Du in der HiFi-Branche nicht dabei, das steckt sich schon der Händler im Laden ein
Ein Grund mehr für Darius, sein Neidhammelgetue mal sein zu lassen. Denn wenn einer bei dieser Geschichte nicht reich wird, ist es der Entwickler. Aber das muss ich Gucki ja nicht erzählen, der ist wohlweislich auch kein Entwickler