02.01.2009, 10:56 AM
@Gerd und Zucker:
ich wollte keinesfalls die innovative Leistung des Entwicklers oder die hohe Fertigungsqualität von Thorens schmälern!!!
Ich meinte das ganz pragmatisch: ein "Verstärker" verstärkt ein NF-Signal (es wäre schlimm, wenn er das nicht tun würde
) und "Verstärker" wurden in der Geschichte der Elektronik schon sehr oft gebaut. Was gestern noch hochinnovativ war ist in wenigen Jahren meist schon Stand der Technik.
Insofern plädiere ich dafür, die Kirche im Dorf zu lassen.
In meinen Augen KANN eine zur ordentlichen Verstärkung eines NF-Signals dienende Vorrichtung keinesfalls Teile im Wert von rund ? 10.000,-- beinhalten (die restlichen fast ? 10.000,-- spreche ich mal dem Vertrieb zu). Da MUSS also irgendwas anderes mitverkauft werden. Das können die Entwicklungskosten sein, die bei geringen Stückzahlen natürlich enorm reinhauen, das können die Kosten für fähige Patentanwälte sein und natürlich auch Kosten für edle Frontplatten (das Auge hört ja mit) und Kosten für "Werbemaßnahmen" und "Imagepflege", im arabischen Raum kurz als "Bakschisch" bezeichnet. Denn ab und an muss man auch mal einen Amp verschenken, besonders an Leute, deren Beurteilungsstimme Gewicht hat.
Das alles muss man in Betracht ziehen, wenn man sich den Signalverstärker betrachtet und Beurteilungen darüber liest. Besonders in unserem nicht-kommerziellen Technikforum, was es sich leisten kann, unabhängig und objektiv zu sein. Wir stehen ja nicht auf Voodoo.
Wie gesagt: ich wollte niemanden herabwürdigen. Nur in meinen Augen ist es ein trickreicher Verstärker unter vielen zigtausend anderen Konstruktionen, der genau das tut, wozu er auch gebaut wurde. Und dafür wäre mir persönlich die Mühle schlichtweg zu teuer.
ich wollte keinesfalls die innovative Leistung des Entwicklers oder die hohe Fertigungsqualität von Thorens schmälern!!!
Ich meinte das ganz pragmatisch: ein "Verstärker" verstärkt ein NF-Signal (es wäre schlimm, wenn er das nicht tun würde
) und "Verstärker" wurden in der Geschichte der Elektronik schon sehr oft gebaut. Was gestern noch hochinnovativ war ist in wenigen Jahren meist schon Stand der Technik.Insofern plädiere ich dafür, die Kirche im Dorf zu lassen.
In meinen Augen KANN eine zur ordentlichen Verstärkung eines NF-Signals dienende Vorrichtung keinesfalls Teile im Wert von rund ? 10.000,-- beinhalten (die restlichen fast ? 10.000,-- spreche ich mal dem Vertrieb zu). Da MUSS also irgendwas anderes mitverkauft werden. Das können die Entwicklungskosten sein, die bei geringen Stückzahlen natürlich enorm reinhauen, das können die Kosten für fähige Patentanwälte sein und natürlich auch Kosten für edle Frontplatten (das Auge hört ja mit) und Kosten für "Werbemaßnahmen" und "Imagepflege", im arabischen Raum kurz als "Bakschisch" bezeichnet. Denn ab und an muss man auch mal einen Amp verschenken, besonders an Leute, deren Beurteilungsstimme Gewicht hat.
Das alles muss man in Betracht ziehen, wenn man sich den Signalverstärker betrachtet und Beurteilungen darüber liest. Besonders in unserem nicht-kommerziellen Technikforum, was es sich leisten kann, unabhängig und objektiv zu sein. Wir stehen ja nicht auf Voodoo.
Wie gesagt: ich wollte niemanden herabwürdigen. Nur in meinen Augen ist es ein trickreicher Verstärker unter vielen zigtausend anderen Konstruktionen, der genau das tut, wozu er auch gebaut wurde. Und dafür wäre mir persönlich die Mühle schlichtweg zu teuer.