10.11.2008, 09:10 PM
Hallo Mario,
ich möchte hier kurz anmerken, dass ich keine EF86 habe und mir auch keine zulegen werde. Diese Röhren sind zu teuer. Das wird also zu keinem praktischen Aufbau bei mir führen.
Akzeptabel wären EF95, EF80. Für diese Röhren existieren aber keine glaubwürdigen Modelle. Auch das EF86-Modell ist nicht glaubwürdig, solange es nicht überprüft ist. Da der Gitteranlaufstrom im von dir benutzten Modell nicht berechnet wird, zweifle ich die Simulation an. Es gibt schlicht keinen Anlaufstrom. Die nicht modellierten Ströme am G1 der EF86 täuschen dir geordnete Verhältnisse vor.
Fazit: sämtliche Klirraussagen sind sinnlos. Die Schaltungsvarianten erlauben mit den vorhandenen Modellen keine Aussage.
Grüsse,
Kahlo.
PS: die krummen Widerstände verbessern auch nix
PS1: die Schaltung ist interessant, wenn man sie bloss simulieren könnte
ich möchte hier kurz anmerken, dass ich keine EF86 habe und mir auch keine zulegen werde. Diese Röhren sind zu teuer. Das wird also zu keinem praktischen Aufbau bei mir führen.
Akzeptabel wären EF95, EF80. Für diese Röhren existieren aber keine glaubwürdigen Modelle. Auch das EF86-Modell ist nicht glaubwürdig, solange es nicht überprüft ist. Da der Gitteranlaufstrom im von dir benutzten Modell nicht berechnet wird, zweifle ich die Simulation an. Es gibt schlicht keinen Anlaufstrom. Die nicht modellierten Ströme am G1 der EF86 täuschen dir geordnete Verhältnisse vor.
Fazit: sämtliche Klirraussagen sind sinnlos. Die Schaltungsvarianten erlauben mit den vorhandenen Modellen keine Aussage.
Grüsse,
Kahlo.
PS: die krummen Widerstände verbessern auch nix
PS1: die Schaltung ist interessant, wenn man sie bloss simulieren könnte